Приговор № 1-182/2024 1-60/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1-60/2025

№ 12407940001006391

УИД 18RS0007-01-2024-001123-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртской Республики 11 марта 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Н.В. Дмитриевой,

при секретаре Перминовой К.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвокатов Стрелкова О.Р., Лебедева Д.В., Былева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно ст.4 Федерального закона РФ от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.

Согласно положений Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено:

- частью 1 статьи 2, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин определен, как лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание;

- частями 1-2 статьи 5, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не должен превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации;

- пунктом 10 статьи 5, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося членом семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, продлевается на срок до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления.

Членами семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, признаются его супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством), родители (усыновители), дедушки, бабушки, внуки.

- частью 1 статьи 6, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

- пунктом 4 части 3 статьи 6, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

- частью 1 статьи 6.1, иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

- частью 8 статьи 6.1, не позднее чем через шестьдесят суток со дня принятия у иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заявления о выдаче ему разрешения на временное проживание при условии представления им документов, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящей статьи, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел обязан выдать данному иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо предусмотренное пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона уведомление об отказе в выдаче данному иностранному гражданину разрешения на временное проживание.

Согласно положений Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что:

- статья 25.9, иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту;

- статья 25.10, иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положений Федерального закона РФ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено:

- частью 2 статьи 8, основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию;

- частью 1 статьи 2, место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3); место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.4); сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в числе прочего, является юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, находящиеся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность (п. 7);

- пунктом 1 статьи 21, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства;

- частью 1 статьи 22, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет, в том числе, выдворение за пределы Российской Федерации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в Российскую Федерацию, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в Российской Федерации. За нарушение указанных правил законодательством Российской Федерации предусмотрено административное наказание.

Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

В соответствии со ст.11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в условиях личного присутствия лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

В силу ч.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния.

В 2019 году, но не позднее <дата>, у ФИО1 О., находящегося на территории <адрес> Удмуртской Республики, из иной личной заинтересованности возник и сформировался преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина – ФИО4 О. в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, путем организации фиктивного брака последнего с гражданкой Российской Федерации. В целях реализации данного преступного умысла, ФИО3 А.М. О. начал подыскивать других соучастников преступления.

В 2019 году, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО3 А.М. О., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, предложил ранее знакомому ФИО2 совместно организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО4 О. на территории Российской Федерации. В этот момент у ФИО2, находившегося в том же месте, возник и сформировался преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО4 О. в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, путем организации фиктивного брака последнего с гражданкой Российской Федерации.

После чего ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, согласился на данное предложение ФИО1 О.. Затем ФИО3 А.М. О. разъяснил ФИО2 его роль как соучастника преступной деятельности по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО4 О..

Таким образом ФИО2, преследуя личные цели. в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес> Удмуртской Республики, вступил с ФИО1. О. в преступный сговор.

По совместной договоренности, достигнутой между ФИО1. О. и ФИО2, роль ФИО1 О. заключалась в том, что он должен был заниматься склонением ФИО4 О. на вступление в брак с гражданкой РФ без цели создания семьи (фиктивный брак) с целью получения разрешения на длительное временное пребывание по месту жительства на территории <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации; сопровождением и консультированием ФИО4 О. по вопросам направления заявлений и документов о заключенном браке в органы по вопросам миграции для предоставления ему на основании данных документов права длительного пребывания на территории <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации; организацией по данному поводу встречи с иностранным гражданином ФИО4 О., въехавшими в Российскую Федерацию на законных основаниях, имеющими желание длительно пребывать на территории Российской Федерации и не имеющими возможности в законном порядке это осуществить.

ФИО2, в свою очередь, согласно достигнутой совместной договоренности между ним и ФИО1. О., должен был заниматься поиском и последующим склонением гражданки Российской Федерации ко вступлению брак с иностранным гражданином ФИО4 О. без цели создания семьи (фиктивный брак), желающим получить разрешение на длительное временное пребывание на территории Российской Федерации на основании заключенного брака с гражданкой РФ; изучением имеющихся у ФИО4 О. и гражданкой РФ документов и консультированием их по вопросам составления и предоставления необходимых документов для регистрации брака в учреждениях ЗАГС; сопровождением при подаче документов на вступление в брак и получением регистрационных документов в органах ЗАГС; организацией по данному поводу встречи по договоренности с гражданкой Российской Федерации, вступившей в организованный ФИО2 фиктивный брак с иностранным гражданином ФИО4 О..

При этом, ФИО3 А.М. О. и ФИО2, игнорируя установленные Конституцией Российской Федерации гарантии соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции, общественной безопасности и порядка управления, осознавая востребованность иностранными гражданами длительного пребывания на территории Российской Федерации, умышленно решили обеспечить ФИО4 О. такую возможность незаконно, организовав получение им права на длительное пребывание на территории Российской Федерации путем вступления в брак с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации.

Преступные действия по организации незаконной миграции участниками группы лиц ФИО1. О. и ФИО2 осуществлялись по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, с целью придания законного вида пребыванию иностранного гражданина ФИО4 О. на территории России.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период по <дата> ФИО3 А.М. О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, в равной мере осознавая противоправный характер своих действий, противоречащих положениям Федерального закона РФ от <дата><номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федерального закона РФ от <дата> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершили на территории <адрес> Удмуртской Республики тяжкое преступление.

В 2019 году, но не позднее <дата>, ФИО3 А.М. О., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, встретившись с ФИО4 О. на территории <адрес> Удмуртской Республики, проконсультировал его о порядке получения возможности длительного пребывания на территории России путем вступления в фиктивный брак с гражданкой Российской Федерации и, получив согласие ФИО4 О. на предложенный вариант получения возможности пребывания на данном основании, договорился с ним об организации этого фиктивного брака путем получения от него согласия на вступление в фиктивный брак с гражданкой России. Затем ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1. О. согласно отведенной ему роли, подыскал для заключения с ФИО4 О. фиктивного брака, гражданку Российской Федерации Л. С.И., имеющую место жительства в Российской Федерации, которую путем уговоров склонил к вступлению в фиктивный брак с ФИО4 О.. При этом Л. С.И., неосведомленная относительно истинных целей заключаемого брака и истинных преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие на указанные действия. Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1. О. согласно отведенной ему роли, <дата> отвез ФИО4 О. и Л. С.И. в Отдел ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где последние, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, без цели создания семьи, подали совместное заявление о вступлении в брак, при этом им в соответствии с Федеральным законом от <дата> №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» была определена дата вступления в брак на <дата>. В результате преступных действий ФИО2, проводимых в целях реализации совместного преступного умысла его и ФИО1 О. для получения разрешения на временное проживание на территории Удмуртской Республики и без цели создания семьи, <дата> в Отделе ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, был заключен брак между иностранным гражданином ФИО4 О. и гражданкой Российской Федерации Л. С.И. (запись о заключении брака <номер> от <дата>). Тем самым были созданы юридические условия для незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО4 О.. Далее, ФИО3 А.М. О., действуя согласно его преступной роли в совместном преступном умысле с ФИО2, находясь на территории Удмуртской Республики, в период <дата> по <дата>, провел встречу с ФИО4 О., в ходе которой консультировал его относительно вопросов составления заявлений о выдаче разрешения на временное проживание на основании выданного свидетельства о заключенном фиктивном браке и оснований подачи такового. <дата> ФИО4 О. после полученной консультации от ФИО1 О. подано заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением документов, в том числе копии свидетельства о заключении брака от <дата> в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике (далее – УВМ МВД по Удмуртской Республике) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которое принято к рассмотрению сотрудником УВМ МВД по Удмуртской Республике в тот же день. В связи с наличием у ФИО4 О. зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации, по его заявлению, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО4 О. было выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по <дата>. В последующем, воспользовавшись полученным разрешением на временное проживание на территории РФ, ФИО4 О. незаконно зарегистрировался по адресу: Удмуртская Республика, д.Ушур, <адрес>. Далее, ФИО3 А.М. О., действуя согласно его преступной роли в совместном преступном умысле с ФИО2, находясь на территории Удмуртской Республики, в период <дата> по <дата>, провел встречу с ФИО4 О., в ходе которой консультировал его относительно вопросов составления заявлений о выдаче вида на жительство на основании проживания в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное пребывание и оснований подачи такового. В связи с наличием разрешения на временное проживание ФИО4 О., после полученной консультации от ФИО1 О., <дата> подано заявление о выдаче вида на жительство с приложением документов в УВМ МВД по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которое принято к рассмотрению сотрудником УВМ МВД по Удмуртской Республике в тот же день. В связи с проживанием ФИО4 О. в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание, по его заявлению, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО4 О. разрешено постоянное проживание в Российской Федерации с <дата>. Затем, ФИО3 А.М. О., действуя согласно его преступной роли в совместном преступном умысле с ФИО2, находясь на территории Удмуртской Республики, в период <дата> по <дата>, провел встречу с ФИО4 О., в ходе которой консультировал его относительно вопросов составления заявлений о выдаче гражданства Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ № 62-ФЗ от <дата> «О гражданстве Российской Федерации» (утратил силу в связи с принятием ФЗ от <дата> № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации») – указанный гражданин состоит не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации и проживает на территории Российской Федерации. В связи с тем, что ФИО4 О. состоит в браке не менее трех лет с гражданкой Российской Федерации и проживает на территории Российской Федерации, последним после полученной консультации от ФИО1 О. <дата> подано заявление о приеме в гражданство Российской Федерации с приложением документов в УВМ МВД по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которое принято к рассмотрению сотрудником УВМ МВД по Удмуртской Республике в тот же день. В связи с тем, что ФИО4 О. состоит в браке не менее трех лет с гражданином Российской Федерации и проживает на территории Российской Федерации, по его заявлению, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 ФЗ № 62-ФЗ от <дата> «О гражданстве Российской Федерации» (утратил силу в связи с принятием ФЗ от <дата> № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»), ФИО4 О. принят в гражданство Российской Федерации с <дата>. В результате умышленных совместных преступных действий путем создания условий получения разрешения на длительное временное пребывание на территории Российской Федерации ФИО3 А.М. О. и ФИО2 организовали незаконное пребывание иностранного гражданина - гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 О. на территории Российской Федерации, а в последующем получения им вида на жительство в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации. При этом ФИО3 А.М. О. и ФИО2 осознавали противоправный характер, общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желали их наступления.

Подсудимые ФИО3 А.М. О., ФИО2 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признали в полном объеме. От дачи показаний подсудимые отказались на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания ФИО1 О., ФИО2, данные ими на предварительном следствии по делу.

ФИО3 А.М. О., допрошенный в качестве подозреваемого <дата> в соответствии с требованиями УПК РФ показал, что в начале 2019 года он встретился с ФИО2 и рассказал ему, что его сын ФИО4 О. не имеет гражданства РФ и пребывание в РФ для него проблематично. Он сообщил ФИО2, что ФИО4 может подать документы на получение разрешения на временное проживание, но для этого необходимо получить квоту, но данный вариант не подходит, так как ФИО4 по основаниям не сможет получить эту квоту. Он сказал ФИО2, что есть возможность более длительного пребывания для ФИО4 на основании разрешения на временное проживание, если сын вступит с гражданкой России в официальный брак, возможно и фиктивный, и уже на основании заключенного брака подаст соответствующее заявление на выдачу разрешения на временное проживание вне квоты, где не нужно соответствовать каким-либо требованиям, а также для такого лица сокращаются необходимые сроки получения гражданства России. Он разъяснил указанные положения закона ФИО2 и попросил его найти для ФИО4 фиктивную жену. ФИО2 сообщил, что у него имеется знакомая женщина и что она согласится на его предложение вступить в фиктивный брак с ФИО4 О., при этом он пояснил, что не будет разъяснять данной женщине для чего необходим данный брак. Он сказал ФИО2, что если он найдет такую гражданку России, то пусть займется оформлением необходимых документов для заключения брака в органах ЗАГС <адрес>. Он же в свою очередь взялся после оформления указанного брака помочь в том, чтобы сопровождать ФИО4 во всех медицинских учреждениях и органах власти для подачи заявления на основании заключенного брака на выдачу разрешения на временное проживание вне квоты, то есть в упрощенном порядке. Согласовывая указанные действия он и ФИО2 понимали, что ФИО4 О. на общих основаниях не получил бы разрешение на временное проживание в России, так как не соответствовал необходимым требованиям и что он впоследствии, по истечении срока законного пребывания, был бы выдворен за пределы России. Он и ФИО2 встретились где-то в мае 2019 года и ФИО2 сообщил, что гражданка России согласилась на вступление в фиктивный брак. Он сказал ФИО2, чтобы после заключения брака передал все необходимые документы для того, чтобы он и ФИО4 О. смогли подать соответствующее заявление на выдачу разрешения на временное проживание. Примерно в июне 2019 года ФИО2 передал ему свидетельство о заключении брака, сказал, что он сможет сопроводить ФИО4 О. в <адрес> для подачи соответствующего заявления. В <адрес> он помог ФИО4, О. подать заявление на выдачу разрешения на временное проживание, приложив к указанному заявлению сведения о заключенном браке. Под помощью он имеет в виду то, что он сообщал ФИО4 как необходимо заполнить форму заявления на выдачу разрешения на временное проживание. В середине сентября 2019 года им сообщили, что указанное заявление удовлетворено и что ФИО4 разрешили временное проживание на основании фиктивно заключенного брака, по <дата>. По аналогичной схеме он помог ФИО4 О. получить вид на жительство в Российской Федерации в декабре 2020 года, а затем гражданство Российской Федерации в сентябре 2022 года на основании фиктивного брака с гражданкой России Л. С. (т.2 л.д. 8-13).

ФИО3 А.М. О., допрошенный в качестве обвиняемого <дата>, показал, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме (т. 2 л.д.34-38).

ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого <дата> в соответствии с требованиями УПК РФ показал, что примерно с 2018 он работал вместе ФИО4 О., с отцом ФИО4 О. – ФИО1. О. он был знаком еще до этого. В апреле 2019 года к нему обратился ФИО3 А.М. О. по вопросу того, чтобы организовать ФИО4 О. возможность законного пребывания на территории России. ФИО3 А.М. О. ему сообщил, что ФИО4 О. может получить разрешение на временное проживание на территории России через получение квоты на выдачу разрешения на временное проживание. Также сообщил, что для получения данной квоты необходимо соответствовать определенным требованиям, однако ФИО4 О. не соответствовал данным требованиям и поэтому не сможет получить на законных основаниях квоту на получение разрешения на временное проживание на территории РФ. ФИО3 А.М. О. сообщил, что есть возможность получить разрешение на временное проживание вне квоты, но для этого необходимо наличие официально зарегистрированного брака у ФИО4 с гражданкой России. Учитывая, что у него была знакомая Л. С.И. он решил предложить ей заключить фиктивный брак, не посвящая ее при этом относительно целей данного заключаемого брака. Он озвучил свое предложение ФИО3 А.М. О., тот согласился и при этом уточнил, что ему необходимо убедить Л. С.И. стать фиктивной женой для ФИО4 О., осуществить все регистрационные действия. После получения регистрационных документов о браке он должен был передать их ФИО3 А.М. О. и тот уже должен был сопровождать ФИО4 О. в учреждениях здравоохранения и органах по вопросам миграции в <адрес> в целях правильной подачи документов на выдачу разрешения на временное проживание на территории РФ на основании фиктивно заключенного брака. На этом они и достигли договоренности. Примерно в апреле 2019 года он, находясь на территории <адрес>, встретился с Л. С.И. и предложил ей вступить в брак с гражданином Азербайджана – ФИО4 О.. Он не сообщал Л. С.И. для чего необходимо заключение данного брака между ней и ФИО4 О.. Он сразу предупредил Л. С.И. о том, что фактически в брачных отношениях она и ФИО4 О. находиться не будут. Примерно в мае 2019 года на его предложение Л. ответила согласием. Позже он подъехал вместе с ФИО4 О. к Л. С.И. и пояснил им, что им необходимо будет вступить в фиктивный брак. Также он пояснил, что подача заявления на вступление в брак состоится в органах ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики и что он сам поможет заполнить все необходимые документы. Затем сообщил, что ей и ФИО4 О. необходимо будет подать заявление на вступление в брак через органы ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, пояснив, что сам будет сопровождать их при оформлении процедуры заключения брака. Прибыв в здание органов ЗАГС <адрес><дата>, ФИО4 О. и Л. С.И. прошли в комнату регистрации актов гражданского состояния, передали при этом свои документы, удостоверяющие личность, и регистратор заполнила соответствующие формы заявлений, где ФИО4 О. и Л. С.И. расписались. Оплату пошлины производил он. Затем по заполнении формы заявления на вступление в брак <дата> тем же составом они прибыли в здание ЗАГС <адрес>, расположенное по <адрес>. Регистратор спросила волеизъявление Л. С.И. и ФИО4 О. относительно их заявления на вступление в брак. После совершения регистрационных действий он попросил Л. С.И. предоставить ему акт государственной регистрации о заключении брака. Далее он передал данный акт, документы ФИО4 О. и копии документов Л. С.И. ФИО3 А.М. О.. С данными документами позже ФИО3 А.М. О. сопровождал ФИО4 О. в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, где помог ФИО4 О. заполнить и подать заявление на получение разрешения на временное проживание на территории РФ без учёта квоты, на основании фиктивного брака с Л. С.И. В середине сентября 2019 года ФИО4 О. пришли документы о том, что ему согласовано получение разрешения на временное проживание на территории России (т. 2 л.д.54-60).

ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого <дата> показал, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил показания, данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д.86-90).

По протоколу очной ставки от <дата> подозреваемый ФИО3 А.М. О. и свидетель ФИО4 О. подтвердили ранее данные ими в ходе допросов показания (т. 2 л.д.14-18).

По протоколу очной ставки от <дата> подозреваемый ФИО2 и свидетель Л. С.И. подтвердили ранее данные ими в ходе допросов показания (т.2 л.д.61-65), по протоколу очной ставки от <дата> подозреваемый ФИО2 и свидетель ФИО4 О. подтвердили ранее данные ими в ходе допросов показания (т.2 л.д.66-70).

После оглашения в суде данных показаний, протоколов очных ставок подсудимые ФИО3 А.М. О., ФИО2 подтвердили, что такие показания давал и они правдивы.

Вина подсудимых ФИО1 О., ФИО2 в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, кроме их собственного признания вины, установлена показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Л. С.И. суду показала, что в 2019 году к ней обратился ФИО2 с просьбой о том, что бы познакомить ее с ФИО4, а также с просьбой вступить в брак с последним. Она согласилась. Ф-ных говорил, что она мать одиночка и помощь ФИО4 ей не помешает, также Ф-ных говорил ей, что данные отношения могут быть и без совместного проживания. Также ФИО2 пояснил, что он сам будет сопровождать оформление процедуры заключения брака между ней и ФИО4, он же оплачивал госпошлину. В мае-июне 2019 года она и ФИО4 официально зарегистрировали брак в ЗАГСе <адрес>. При регистрации брака присутствовал ФИО2 За то, что она оформила данные отношения, она пару раз отоваривалась в магазине друга ФИО3. В настоящее время брак не расторгнут, при этом они совместное хозяйство не ведут, у них нет совместного бюджета, проживают они раздельно. Указывает, что Ф. имеет гражданство <адрес>. На момент вступления в брак Ф. не являлся гражданином Российской Федерации. Получил ли он в настоящее время гражданство РФ ей не известно, но он ездил в <адрес> за документами, в подробности она не вникала. Лично от подсудимых она никакого вознаграждения не получала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей ФИО4 О., Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель ФИО4, О., допрошенный <дата> показал, в 2018 году он прибыл на территорию Российской Федерации. Примерно в начале мая 2019 года его отец ФИО3 А.М. О. сказал, что ему нужно заключить фиктивный брак с гражданкой Российской Федерации в целях дальнейшего пребывания на территории России. На указанное предложение он согласился, так как знал, что брак с гражданкой России позволит ему в упрощенном порядке получить разрешение на дальнейшее пребывание на территории России без вынужденного выезда за пределы России на некоторое время. Примерно в мае 2019 года с Л. С.И. его познакомил ФИО2, с которым они вместе работали. При этом ФИО2 пояснил, что указанный брак будет фиктивным, то есть он не должен будет создавать с Л. С.И. семью, вести с ней совместное хозяйство, фиктивный брак нужен лишь для оформления всех необходимых документов для его законного пребывания и работы в РФ. Саму организацию брака между ним и Л. С.И. взял на себя ФИО2, а именно: убедил его и Л. С.И. заключить фиктивный брак, сопровождал их в ЗАГС и оказывал помощь в подаче необходимых для заключения брака документов. <дата> он, ФИО2 и Л. С.И. поехали в ЗАГС <адрес>, где им назначили дату заключения брака на <дата>. В день бракосочетания <дата> ФИО2 также сопровождал его и Л. С.И. до ЗАГСа <адрес>. <дата> он и Л. С.И. заключили фиктивный брак. Саму процедуру оплаты государственной пошлины и правильность заполнения всех документов проверял ФИО2 После заключения данного брака ФИО3 А.М. О. ему сообщил, что свидетельство о регистрации брака необходимо предоставить ему для оформления законного пребывания на территории РФ. Впоследствии он по настоянию отца поехал с ним в <адрес>, где подал соответствующие документы в органы по вопросам миграции. Указанные документы он представлял исключительно в сопровождении отца ФИО1 О., который сопровождал его и помогал при заполнении необходимых форм заявлений. Именно в сопровождении ФИО1 О. он подал заявление на выдачу ему разрешения на временное проживание на территории России, а затем вида на жительство и гражданства РФ в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, его отец диктовал ему как заполнять указанные заявления (т.1 л.д.186-189).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №3, допрошенная <дата> показала, что она работает Врио заместителя начальника УВМ МВД по Удмуртской Республике. <дата> ФИО4 О. обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании п.3 ст.6 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В качестве мотива получения разрешения на временное проживание на территории России в заявлении им указано: «Жена является гражданкой Российской Федерации. Желание жить в России». В анкетных данных ФИО4 О. указал, что состоит в браке с гражданкой РФ Л. С.И., <дата> года рождения, свидетельство о заключении брака I-НИ 779094, выдано <дата> отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики. В результате рассмотрения заявления было установлено, что мотивы, побудившие ФИО4 О. обратиться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории России убедительные и достаточные, а также отсутствовали обстоятельства, препятствующие выдаче разрешения на временное проживание, предусмотренные ст. 7 ФЗ № 115-ФЗ, в связи с чем принято решение о выдаче ФИО4 О. разрешения на временное проживание в РФ в соответствии с пп. 4 п.3 ст.6 ФЗ № 115-ФЗ. Разрешение на временное проживание ФИО4 О. было выдано <дата>. <дата> ФИО4 О. зарегистрирован по месту жительства по разрешению на временное проживание по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Ушур, <адрес>. При отсутствии заключенного брака с гражданкой РФ, ФИО4 О. для того, чтобы остаться на территории РФ пришлось бы получить патент на работу, оплатив соответствующий сбор, либо выехать за пределы РФ и затем только через полгода вновь въехать на территорию РФ, либо обратиться за выдачей разрешения на временное проживание в пределах квоты при условии соблюдения ряда критериев. ФИО4 О. воспользовался правом продолжительного нахождения на территории РФ, путем получения разрешения на временное проживание, в связи с наличием у него супруги гражданки Российской Федерации Л. С.И. <дата> ФИО4 О. обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ в связи с проживаем в Российской Федерации не менее одного года на основания разрешения на временное проживание. Заключением МВД по Удмуртской Республике от <дата> ФИО4 О. разрешено постоянное проживание на территории РФ и выдан вид на жительство бессрочно. <дата> ФИО4 О. обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике с заявлением о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в связи с тем, что более трех лет состоит в браке с гражданкой РФ. Мотивы, побудившие обратиться с данным заявлением: «Воссоединение с семьей. Отец и жена являются гражданами Российской Федерации». Решением МВД по Удмуртской Республике от <дата> ФИО4 О. приобрел гражданство Российской Федерации (т.1 л.д.190-195).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №4, допрошенная <дата> показала, что она работает начальником отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики». <дата> в отдел ЗАГС обратились ФИО4 О. и Л. С.И. для подачи заявления о заключении брака. Принесли полный пакет документов для заключения брака. Государственная регистрация брака была назначена на <дата>. Она обратила внимание на то, что никаких чувств друг к другу они не проявляли, это было очевидно для нее как лица, которое принимало заявление о вступлении в брак, а также в последующем <дата> при регистрации брака. В указанную дату они прибыли в отдел без каких-либо внешних признаков торжественности события, то есть без колец, в повседневной одежде. После объявления их мужем и женой они не целовались, эмоций не проявляли. Было заметно, что чувств между теми нет. <дата> создана запись акта о заключении брака, которая была подписана указанными лицами. При заключении данного брака никто из лиц, вступающих в брак, не обсуждал, что данный брачный союз заключается исключительно в целях подачи заявлений в соответствии с требованиями миграционного законодательства, никто из указанных лиц не обсуждал возможность вынужденного выезда за пределы России ввиду несоблюдения требований миграционного законодательства. Также она не была в курсе того, что указанный брак был необходим ФИО4 О. для незаконного пребывания на территории России. Оснований для отказа в регистрации брака отсутствовали (т.1 л.д.196-199).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата> за <номер>, согласно которому в период с апреля 2019 года по сентябрь 2022 года ФИО3 А.М. О. и ФИО2, находясь на территории Удмуртской Республики, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконную миграцию гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 О. путем заключения фиктивного брака с гражданкой РФ Л. С.И., и подачи на данном основании ФИО4 О. заявления на выдачу разрешения на временное проживание вне квоты, создав тем самым условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в Российской Федерации и последующего получения им гражданства России (т.1 л.д. 6),

- копией заявления о заключении брака от <дата>, заявители указаны- ФИО4 О. и Л. С.И. ( т.1 л.д.15-16),

- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от <дата>, согласно которой получены сведения о наличии в УВМ МВД по УР документов о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации гражданином Азербайджанской Республики ФИО4 О. (т.1 л.д.63),

- копией заявления от <дата>, согласно которому ФИО4 О. обратился в УВМ МВД по УР с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без квоты на основании п.3 ст.6 ФЗ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации». Мотивы, побудившие обратиться с данным заявлением – жена является гражданкой Российской Федерации; желание жить в России. Разрешение на временное проживание выдано <дата> (т.1 л.д.64-67),

- копией паспорта серии 94 19 <номер>, согласно которому Свидетель №1, <дата>, уроженка д.<адрес> Удмуртской АССР, является гражданкой Российской Федерации (т.1 л.д. 68-73),

- копией паспорта №С02625243, с нотариально удостоверенным переводом документа с иностранного языка, согласно которому ФИО3 Свидетель №2 родился <дата>, место рождения Азербайджан, гражданство: Азербайджан (т.1 л.д. 74-88),

- копией повторного свидетельства о заключении брака от <дата>, согласно которому ФИО4 О. и Л. С.И. заключили брак <дата> о чем составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – Л. (т.1 л.д. 89),

- копией сертификата от <дата>, сроком действия до <дата> о владении ФИО4 О. русским языком, имеющим знания истории России и основ законодательства РФ (т.1 л.д.90), копией сертификата о владении ФИО4 О. русским языком на уровне «базовый», срок действия - бессрочно (т.1 л.д. 147),

- копией заключения УВМ МВД по УР <номер> от <дата>, согласно которому в соответствии с пп.4 п.3 ст.6, ст.6.1 ФЗ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гражданину Азербайджана ФИО4 О. разрешено временное проживание в РФ (т.1 л.д. 91-93),

- копией заявления о выдаче вида на жительства ФИО4 О. с приложенными документами, согласно которому ФИО4 О. вид на жительства по месту пребывания серии 82 <номер> выдан УВМ МВД по УР <дата> (т.1 л.д. 94-106,136-140),

- копией заключения УВМ МВД по УР <номер> от <дата>, согласно которому в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гражданину Азербайджана ФИО4 О. разрешено постоянное проживание в РФ (т.1 л.д. 107-108),

- копией заявления ФИО4 О. в УВМ МВД по УР, с приложенными документами, о приеме в гражданство Российской Федерации на основании ст.14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Мотивы: воссоединение с семьей. Отец и жена являются гражданами Российской Федерации (т.1 л.д. 112,113-146),

- копией решения УВМ МВД по УР от <дата>, согласно которому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.14 ФЗ от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ФИО4 О. постановлено считать гражданином Российской Федерации (т.1 л.д. 148-151),

- протоколом изъятия от <дата>, согласно которому у ФИО5 изъято заявление о заключении брака <номер> от <дата> между ФИО4 О. и Л. С.И. с приложениями (т.1 л.д.157-158), которые (чек об уплате государственной пошлины в размере 350 рублей от <дата>; заявление о заключении брака <номер> от <дата> на ФИО4 О. и Л. С.И.; копия паспорта гражданина Республики Азербайджан ФИО3 Свидетель №2; копия перевода паспорта с азербайджанского языка на русский язык; справка <дата><номер> и ее перевод; копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывании), на основании протокола осмотра документов от <дата> осмотрены (т.1 л.д. 159-160,161,162,163,164-170,171-172,173,174,175), и на основании постановления от <дата> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.176),

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены: оптический CD-R диск <номер>/CD-R и оптический CD-R диск <номер>/CD-R. В ходе осмотра установлено, что оптические диски содержат запись телефонного разговора двух мужчин на азербайджанском языке, в переводе на русский следующего содержания:

«М1 – если к С. придут с проверкой, то пусть скажет, что мы действительно муж и жена, просто пока нет возможности проживать вместе

М2 – хорошо, понятно.

М1 – они 100 % пойдут к ней, просто ты заранее предупреди, чтобы лишнего там не сказала.» (т.1 л.д.53-58), которые на основании постановления от <дата>, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.62),

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 О. от <дата>, согласно которому данный разговор происходил между ним (он указан как М2), а М1 – это родной брат ФИО1 Свидетель №2. Телефонный разговор с азербайджанского языка переведен на русский правильно. В ходе данного разговора его предупредил брат А., что к Свидетель №1 могут прийти сотрудники правоохранительных органов в связи с тем, что они с той вступили в фиктивный брак, на основе которых затем он получил разрешение на временное пребывание, вид на жительство и гражданство РФ (т.1 л.д.59-61).

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства дела, объективные сведения о личности подсудимых ФИО1 О., ФИО2, поведение последних во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимые вели себя адекватно, отвечали на вопросы, принимая во внимание, что подсудимые на учете врачей нарколога, психиатра не состоят, ФИО1 О., ФИО2 следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 О., ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку их вина нашла свое подтверждение как в показаниях самих подсудимых так и в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 О., ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвержденных ими в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 О., ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей Л. С.И., ФИО4 О., согласно которым <дата> Л. С.И. и ФИО4 в здании отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, заключили брак. Свидетели Л. С.И. и ФИО4 совместно не жили, совместное хозяйство не вели, фактически не были в брачных отношениях. Заранее обговаривалось, что брак будет фиктивным. Из телефонного разговора между свидетелем ФИО4 О. и его братом ФИО3 А.А. О. следует, что к Л. С.М. могут прийти сотрудники правоохранительных органов в связи с тем, что ФИО4 О. заключил с ней фиктивный брак.

Так же показания ФИО1 О., ФИО2 подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: документами, изъятыми в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в помещении отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> УР» и результатами оперативно-розыскной деятельности. Установлено, что в связи с регистрацией брака с гражданской РФ Л. С.И. ФИО4 О. подано заявления на выдачу разрешения на временное проживание вне квоты. На основании п.4 ч.3 ст.6 ФЗ от <дата> №115-ФЗ, иностранным гражданином ФИО4 О. получено разрешение на временное проживание на территории РФ по <дата>, в связи с чем он зарегистрировался по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Ушур, <адрес>. Далее, в связи с наличием разрешения на временное проживание ФИО4 О. подано заявление о выдаче вида на жительства в РФ. В связи с проживанием ФИО4 О. в РФ не менее одного года и наличия временного разрешения на проживание, на основании п.1 ст.8 ФЗ от <дата> №115-ФЗ, ФИО4 О. разрешено постоянное проживание в РФ с <дата>. Поскольку ФИО4 О. состоял в браке с гражданкой РФ не менее трех лет и проживал на территории РФ им подано заявление о приме в гражданство РФ. На основании п. «б» ч.2 ст.14 ФЗ от <дата> № 62-ФЗ, ФИО4 О. принят в гражданство РФ с <дата>.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимые ФИО3 А.М. О., ФИО2, в 2019 году, но не позднее <дата> организовали незаконную миграцию гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 О. путем заключения фиктивного брака с гражданкой РФ Л. С.И., создав тем самым условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что организация незаконной миграции в действиях ФИО1 О., ФИО2 выразилось в том, что они для получения разрешения на временное проживание вне установленной Правительством РФ квоты на территории УР и без цели создания семьи, путем заключения фиктивного брака с гражданкой РФ Л. С.И. создали юридические условия для незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО4 О..

Квалифицирующий признак "совершенная группой лиц по предварительному сговору" нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. ФИО3 А.М. О., ФИО2 заранее до момента начала выполнения объективной стороны преступления вступили в предварительный сговор, распределив между собою преступные роли. Стремясь придать законный вид пребыванию иностранных гражданина на территории России, подсудимые действовали группой лиц и по предварительному сговору, о чем свидетельствуют данные ими показания о наличии между ними предварительного преступного сговора. Исходя из показаний самих подсудимых установлено, что в 2019 году, но не позднее <дата> ФИО3 А.М. О. предложил ФИО2 оказать ему помощь в оказании содействия в организации незаконного пребывания ФИО4 О. на территории РФ, путем организации фиктивного брака последнего с гражданкой РФ. На предложение ФИО1, О. ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом между подсудимыми были распределены преступные роли. При этом подсудимые осознавали, что в результате их преступных действий иностранный граждан незаконно получит разрешение на пребывание на территории России, предвидели наступление указанных общественно опасных последствий своих действий, и желали их наступления.

Действия подсудимых ФИО1 О., ФИО2 (каждого из них) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> N 375-ФЗ) организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимых виновными, суд берет за основу их признательные показания, поскольку, как указывалось выше, они стабильны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и результатами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального закона от <дата> №144-ФЗ при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников правильными и законными.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1, О., ФИО2 при указанных в приговоре обстоятельствах. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО1, О., ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, и подтвержденных ими в судебном заседании, поскольку они давались в присутствии защитников, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий. Оснований полагать, что давая признательные показания в ходе предварительного расследования, подсудимые оговорили себя, не имеется, поскольку вина подсудимых подтверждена не только их показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами. Допросы проводились в присутствии их защитников после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данный показаний.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Причин оговаривать подсудимых со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела. Показания свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимых, не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела. Свидетели дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 А.М. О., ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 О. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, сообщение сведений об обстоятельствах формирования признательной позиции и указании роли друг друга в совершении преступления, в том числе до предъявления обвинения( письменные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела л.д.27-29 т.1), состояние здоровья ФИО1, его близких родственников и наличие у них заболеваний, положительную характеристику УУП оМВД России «Балезинский», по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 О., не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, О., относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, УУП оМВД России «Балезинский» по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.96), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, сообщение сведений об обстоятельствах формирования признательной позиции и указании роли друг друга в совершении преступления, в том числе до предъявления обвинения ( письменные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела л.д.30-33 т.1), состояние здоровья ФИО2, его близких родственников и наличие у них заболеваний, положительную характеристику УУП оМВД России «Балезинский», по месту жительства, осуществление ухода и оказание материальной помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, УУП оМВД России «Балезинский» по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.97), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО3 А.М. О., ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последними преступления, роль каждого из них в совершении преступления, личность подсудимых который ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 О., ФИО2, предупреждение совершения ими новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в случае назначения им наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих их исправлению и перевоспитанию.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимых, их характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2 оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, каждому из них, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления обоих подсудимых.

Оснований для назначения иного вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимых, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год ( в редакции ФЗ от 30.12.2012 N 308-ФЗ), но, применив ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год ( в редакции ФЗ от 30.12.2012 N 308-ФЗ), но, применив ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек об уплате государственной пошлины в размере 350 рублей от <дата>; заявление о заключении брака <номер> от <дата> на ФИО4 О. и Л. С.И.; копию паспорта гражданина Республики Азербайджан ФИО3 Свидетель №2; копию перевода паспорта с азербайджанского языка на русский язык; справку <дата><номер> и ее перевод; копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывании; оптические диски CD-R <номер>/CD-R, <номер>/CD-R - хранить при материалах уголовного дела.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесены отдельные постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***