Определение № 2-362/2017 2-362/2017(2-7253/2016;)~М-7806/2016 2-7253/2016 М-7806/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-362/2017

№ 2-362/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 января 2017 года,

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимых расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимых расходов.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области Управление по вопросам миграции от 18.01.2017 видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 24.05.2016 по адресу Свердловская область, < адрес >.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > - ФИО1 по месту жительства не зарегистрирован и не проживает, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления в суд (12.12.2016) ответчик ФИО1 на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства не был и фактически не проживал, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-362/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимых расходов направить по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Л. Никулина