Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-2123/2017 М-2123/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2313/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 532579руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 525,79руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она признает основной долг. С требованиями о взыскании процентов и неустойки она не согласна, просит применить ст. 404 ГК РФ и принять решение о взыскании только основного долга в сумме 341981,53руб. Ранее, обратилась в банк с заявлением, в котором просила расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту путем подачи иска в суд. Тем самым, она приняла все меры и оповестила Банк о невозможности оплачивать задолженность по кредиту еще в ДД.ММ.ГГГГ Однако, Банк на протяжении 2,5 лет умышлено накапливал проценты за пользование кредитом. Ввиду отсутствия ее вины просила освободить ее от ответственности, снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 374 531,84руб. путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 21,90 % в год, сроком на 84 месяца, с датой возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 747,77руб., по 28 число каждого месяца, начиная с декабря 2013 г.

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 374 531,84руб. заемщику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 532579,00руб., из которых: 341 981,53руб. -основной долг; 175 597,47руб.- проценты по кредиту, 15000,00руб.- неустойка (3%). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме. При этом доводы ответчика ФИО1 в части несогласия с требованием о взыскании процентов и неустойки не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 15000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 5000руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору, взысканию подлежит 522 579,00руб. (341 981,53руб.+175 597,47руб.+5000,00руб.).

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного Закона ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 8 525,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 522579,00руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525,79руб., всего 531 104 (пятьсот тридцать одна тысяча сто четыре) рубля 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева