Постановление № 1-345/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1- 345/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 29 августа 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И,

подсудимого ФИО1,

защитника Салигова М.М., представившего удостоверение №2957, ордер №4305,

при секретаре Жарких А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.07.2017г. в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил припаркованный у ворот своего дома <адрес> автомобиль ГАЗ-31029 г.р.н. №, принадлежащий ранее не знакомому **** В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, стоимостью 29000 рублей, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 сообщил находившимся у него в гостях ****. и **** о наличии в его собственности автомобиля ГАЗ-31029 г.р.н. № и своем намерении его продать, не посвятив их в свой преступный умысел. Для этого ФИО1 в отсутствие собственника автомобиля, полагая, что действует тайно, 24.07.2017г. примерно в 09 час. 30 мин. при помощи гибкой сцепки присоединил автомобиль ГАЗ-31029 г.р.н. № к автомобилю ВАЗ-2110 г.р.н. № под управлением ****., после чего ***. и ****С., не осознавая противоправный характер действий ФИО1, отбуксировали автомобиль ГАЗ-31029 г.р.н. № в место приема черного и цветного металла. Своими действиями ФИО1 причинил ****. значительный материальный ущерб в размере 29000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Потерпевший ****. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, и они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Салигов М.М., выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кривошеев С.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего ****

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ГАЗ-31029 г.р.н. №, ключи от автомобиля ГАЗ-31029 г.р.н. №, хранящиеся у потерпевшего ****., оставить ему же.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ***., прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шингарева О.В.