Приговор № 1-105/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Васильева А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, адвокатов Обогорова Д.В., Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1№ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с ЗНО., имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего в <адрес> блок секция 5 кв.2, зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим в ИП «ФИО6», военнообязанного, холостого, проживающего в д.Московщина <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Иркутского районного суда по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в результате использования в личных целях незаконно добытой древесины, находясь в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ.,но не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время и место органами предварительного следствия не установлены, принял решение о совершении незаконной рубки лесных насаждений породы ель и кедр, в значительном размере, произрастающих в <адрес><адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы ель и кедр в значительном размере и осознавая, что заготовка лесных насаждений представляет собой сложный процесс, требующий тщательной подготовки, использования транспортных и технических средств, трудового ресурса, ФИО1, обладая организаторскими способностями, в ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания преступной группы, решил привлечь лиц, которые в силу наличия опыта работы в сфере заготовки древесины и отсутствия постоянного, законного источника дохода, могли принять участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений. С данной целью ФИО1 предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО3, совершить совместно с ним под его руководством незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в 4км. от д.Веселая <адрес> на территории Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, с целью извлечения материальной прибыли путем незаконной заготовки древесины, сообщив им об отсутствии документов, разрешающих рубку лесных насаждений, пообещав денежное вознаграждение. В отсутствие устойчивых моральных установок, имея опыт работы в сфере лесозаготовок и нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью, ФИО2 и ФИО3 на предложениеФИО1 ответили своим согласием, вступив таким образом, с последнимв предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы ель и кедр, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При подборе членов преступной группы ФИО1 ориентировалсяна отсутствие у ФИО2 и ФИО3 постоянного места работы и законных источников дохода, а также наличия опыта работы в сфере лесозаготовок, ремонта и управления лесозаготовительной техникой, длительных дружеских отношений, доверия друг к другу, профессиональных навыков и необходимых познаний в сфере лесозаготовительной деятельности. Осознавая, что совершая незаконную рубку лесных насаждений можно быстро и незаконно обогатиться, 13.11.2017г., в дневное время, находясь в <адрес>, путем совместного соглашения объединились в преступную группу, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству с целью получения материальной выгоды, удовлетворения личных нужд и потребностей группы. Данную преступную группу возглавил ФИО1

При распределении ролей ФИО1 возложил на себя обязанностипо общему руководству созданной им преступной группы; координацию действийее участников, планирование и организацию преступной деятельности группы, указание участникам преступлений лесного участка, наиболее выгодного по своему расположению, объему и количеству древесины, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений; организацию контроля за всем циклом лесозаготовительной работы, организацию конспирации и маскировки преступной группы и ее преступной деятельности, организацию доставки участников преступной группы к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечение условий совершения незаконной рубки лесных насаждений. Как организатор и руководитель преступной группы ФИО1 распределил обязанности членов группы, согласно их навыкам и умениям.

Так, на ФИО2 возложил обязанности вальщика деревьев, в силу которых, ФИО2, обладая соответствующими трудовыми навыками, непосредственно осуществлял предоставленной ФИО1 ручной бензопилой марки «Stihl-MS 260» (Штиль-МС-260), заводской номер «367161587», рубку лесных насаждений породы ель и кедр путем полного отделения их от корней, первичную обработку и распиловку на сортимент длиной по 6 метров. Кроме того ФИО1 возложил на ФИО2 обязанности чокеровщика, в силу которых он участвовал в трелевке незаконно заготовленной древесины к месту ее складирования (плотбищу), с целью последующего вывоза с места рубки, а именно подцеплял к сортименту древесины чокера, закрепленные на трелевочном оборудовании трактора и отцеплял их после трелевки древесины на плотбище. ФИО3, согласно возложенных на него ФИО1 обязанностей, управляя трактором марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, предположительно 1982 года выпуска, заводской номер №, основной ведущий мост №, находящимся в фактическом пользовании ФИО1, осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины - сортимента к месту его складирования (плотбищу), с целью дальнейшего вывоза.

В целях конспирации и маскировки преступных действий, ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле осуществлял наблюдение за проездными путями к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников, совершаемого преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества. Осуществляя наблюдение, ФИО1 использовал сотовые телефоны для поддержания связи с членами преступной группы, которых, в свою очередь, также обеспечил рацией.

Используя свои организаторские способности и профессиональные навыки,ФИО1 распределил обязанности каждого участника преступной группы, согласно которым, они совместно и согласованно действовали при подготовкеи совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству14.11.2017г. до 15 часов, то есть до момента пресечения деятельности преступной группы сотрудниками полиции.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленногона совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, 14.11.2017г. не позднее 15 часов ФИО1 предоставил бригаде в составе ФИО2 и ФИО3, действующим в составе преступной группы, необходимое оборудование – бензопилу марки «Stihl-MS 260» (Штиль-МС-260), заводской номер «367161587», для рубки лесных насаждений, самоходную машину – трактор «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, предположительно 1982 года выпуска, заводской номер №, основной ведущий мост №, не зарегистрированный в установленном законом порядке, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины к месту складирования – плотбища, а также обеспечил их выезд к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенный в лесном массиве выдела 25 квартала 71 Тихоновской дачи Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, где указал ФИО2 и ФИО3 для производства незаконной рубки лесной участок с произрастающими деревьями породы ель и кедр. ФИО2 и ФИО3, действующие группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и по указанию последнего, согласно распределенным обязанностям, имея совместный умысел на совершение незаконный рубки лесных насаждений породы сосна в значительном размере, находясь в указанном выделе 14.11.2017г., не позднее 15 часов, отыскали подходящие для рубки лесные насаждения, где ФИО2, действуя в соответствии с распределенными обязанностями и используя предоставленную ФИО1 бензопилу марки «Stihl-MS 260» (Штиль-МС-260), заводской номер «367161587», умышленно, незаконно путем отделения ствола дерева от корневой части, спилил в эксплуатационных лесах два дерева породы кедр, диаметром у пня: 48 см - 1 шт. и 50 см - 1 шт., а так же одно дерево породы ель, диаметром у пня 30 см - 1 шт., в общем объеме 3,06 куб. метров. После чего ФИО2 произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины, а ФИО3 на тракторе марки «МТЗ-82» стрелевал заготовленный сортимент длиной 4 и 8 метров к месту его складирования (плотбищу).

ФИО1, как руководитель преступной группой в действияв соответствии с распределением ролей и обязанностей в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 15 часов в период лесозаготовительных работ скоординировал действия участников преступления, осуществлял общее руководство и контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, однако продолжить свои преступные действия участники преступленияне смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов их преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе преступной группы, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ, с изменениями от 22.07.2008г. №143-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»; от 14.03.2009г. №32-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от 21.07.2014г. №250-ФЗ «О внесении изменений в ст.74,81 Лесного кодекса Российской Федерации») и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили путем полного отделения их от корней, бензопилой марки «Stihl-MS 260» (Штиль-МС-260), заводской номер «367161587», три дерева породы кедр и ель, общим объемом 3,06м3. При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб. метр плотной деловой древесины средней категории крупности породы кедр – 72,00 рублей, породы ель – 54,18 рубля, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; с применением коэффициента 1,51, установленного Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016г. № – «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов, а так же, если уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород совершенно в декабре – январе, согласно Постановления Правительства РФ №, от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация на сумму 16 096 рублей, который образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Обогоров Д.В., Макарова Е.П., Гуляева А.С. и государственный обвинитель Васильев А.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО4 поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ – организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 организовал и руководил незаконной рубкой лесных насаждений, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, которые раскряжевал, а ФИО3 произвел трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 16096 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.70-75, 112-117, 169-174 т.7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 выявлено расстройство личности органической этиологии. Но имеющиеся особенности психики выражены нерезко и не лишали его в период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.157-166 т.6).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики участкового уполномоченного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.79, 81, 123, 125, 183, 185 т.7).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.50-51, 109 т.7).

ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором Иркутского районного суда по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (л.д.146, 161-166 т.7).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие детей на иждивении у ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 и ФИО2 полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что их исправление возможно без изоляции от общества. Всем подсудимым при назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в местах лишения свободы.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление являясь условно осужденным по приговору Иркутского районного суда от 18.08.2016г., поэтому, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, необходимо определить исправительное учреждение общего режима.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Тойота-Камри», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенным владельцу АРЕ сотовый телефон «Нокия» вернуть владельцу ФИО1, сотовый телефон «Микромакс» вернуть владельцу ФИО2, сотовый телефон «Самсунг» вернуть владельцу ФИО3, документы ТУ МЛК Иркутской области необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила Штиль МС-260 которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит ФИО1

В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства.

Трактор марки МТЗ-82 красного цвета необходимо оставить на хранении на стоянке ИП «ФИО17» по адресу: <адрес> до определения его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины разрешена на стадии предварительного расследования, следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам, осуществляющим защиту по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Иркутского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО3 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с 06.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота-Камри», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенным владельцу АРЕ., сотовый телефон «Нокия» вернуть владельцу ФИО1, сотовый телефон «Микромакс» вернуть владельцу ФИО2, сотовый телефон «Самсунг» вернуть владельцу ФИО3, документы ТУ МЛК Иркутской области необходимо хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Бензопилу Штиль МС-260 обратить в собственность государства.

Трактор марки МТЗ-82 красного цвета оставить на хранении на стоянке ИП «Скворцов» по адресу: <адрес> определения его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов по назначению отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Боханский районный суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов