Решение № 2-1885/2024 2-1885/2024~М-1012/2024 М-1012/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1885/2024

ДЕЛО № 2-1885/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001542-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть оглашена 7 мая 2024 года.

Полный текст решения составлен 15 мая 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2024 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей с процентной ставкой в размере ... % годовых сроком на .... Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно пункту № условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более ... в течение последних .... По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составила 697 461,05 рублей, которая состоит из суммы основного долга 642 242, 22 рублей, процентов – 43 112, 04 рублей, просроченных процентов – 5 258, 17 рублей, неустойки по ссуде и процентам – 4 186,44 рублей и 1 035, 18 рублей, комиссий - 447 рублей и 1 180 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 697 461,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 174,61 рублей.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями части 1 статьи ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей с процентной ставкой в размере ... % годовых, сроком на ....

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно пункту № условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более ... в течение последних ....

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составила 697 461,05 рублей, которая состоит из суммы основного долга 642 242, 22 рублей, процентов – 43 112,04 рублей, просроченных процентов – 5 258,17, неустойки по ссуде и процентам - 4 186,44 рублей и 1 035, 18 рублей, комиссий - 447 рублей и 1 180 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно пункту № условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более ... в течение последних ....

В ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщик в течение длительного времени систематически не исполнял условия кредитного договора в части сроков внесения периодических платежей, что свидетельствует о существенном нарушении им условий заключенного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафа и комиссий признаются судом законными и обоснованными.

В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который суд находит правильным и арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения, так как истцом правильно определен период задолженности, проценты и комиссии рассчитаны в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в размере 697 461,05 рублей, которая состоит из суммы основного долга 642 242, 22 рублей, процентов – 43 112, 04 рублей, просроченных процентов – 5 258, 17 рублей, неустойки по ссуде и процентам – 4 186,44 рублей и 1 035, 18 рублей, комиссий - 447 рублей и 1 180 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 174, 61 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 697 461, 05 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 174,61 рублей, а всего взыскать – 707 635,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан