Приговор № 1-538/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело № 1-538/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Берглизовой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 40 минут +++, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 840 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу /// ///, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, сорвал верхушки растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 428 граммов, что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта. Затем ФИО1 перенес данное наркотическое средство с вышеуказанного участка местности на участок местности, расположенный на расстоянии около 370 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, где поместил в салон автомобиля <данные изъяты> регион, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

Около 21 часа 40 минут +++, находящейся в автомобиле <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии около 370 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе проведения в период времени с 23 часов 29 минут +++ по 00 часов 50 минут +++ осмотра места происшествия, в автомобиле <данные изъяты>, расположенном на указанном участке местности, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 428 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 19 часов он находился около дома, расположенного по адресу: ///, где у него возникло желание нарвать конопли, изготовить наркотические средство и употребить. Ранее он ездил на озеро, которое расположено около очистных сооружений, где видел, что там прорастает конопля. Для осуществления своих целей он решил поехать на данное место и нарвать конопли. Он вызвал такси, на котором уехал в поля, где расположены очистные сооружения, которые расположены за крематорием. Для сбора конопли он взял с собой полимерный пакет белого цвета, приобретенный в магазине «Ярче», и на указанном месте начал срывать стебли и листья дикорастущей конопли, которые складывал пакет. Когда нарвал конопли достаточно для разового употребления, позвонил своему знакомому П который работает водителем в такси «Яндекс» и попросил его забрать. П сказал, что заберет, если клиент, которого везет, будет не против этого. Через некоторое время, на указанное им место приехал П на автомобиле такси. Пассажир находился на заднем сиденье и он сел вперед, на пассажирское сиденье, пакет положил под сиденье, на котором сидел. Они немного проехали, не доезжая трассы, около 21 час. 40 мин. +++ им дорогу перегородил автомобиль без опознавательных знаков. ФИО2 остановился и к ним подбежали люди в гражданской одежде, которые представились сотрудникам полиции и предложили выдать находящиеся при них запрещенные в гражданским обороте предметы и вещества, на что они сказали, что у них таковых не имеется. Затем сотрудники полиции предложили выйти из машины, что они и сделал. Сотрудники спросили, чей пакет под сиденьем и его содержимое, на что он ответил, что пакет принадлежит ему и пояснил, что в нем дикорастущая конопля для личного употребления. Сотрудники попросили закрыть двери в машине и вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой данный пакет из машины в присутствии понятых изъяли. После чего они были доставлены в ОП по ///, где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого ничего не нашли. Далее у него, в присутствии понятых, были изъяты смывы с кистей рук, ватно-марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства задержания.

Из показаний свидетелей П и Т данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, ими даны аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Ч., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>) следует, что он является сотрудником полиции и +++, находясь на суточном дежурстве в составе наряда <данные изъяты> совместно с полицейским Б., в районе очистных сооружений в ///, следуя по полевой дороге, ведущей от здания, расположенного по адресу: /// /// на спуске к кустарникам, на участке местности ими был замечен автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета государственный <данные изъяты>, с надписью «Uber» на кузове. Также, около 21 часа 40 минут указанных суток, они заметили, что к данному автомобилю направлялся неизвестный мужчина, у которого в руках находился полимерный пакет белого цвет. Данный мужчина вышел из зарослей кустарников, при этом издалека был заметно, что он ведет себя настороженно и постоянно смотрит по сторонам, оглядывается и ускоряет шаг по направлению к данному автомобили Мужчина сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Проследовав к данному автомобили они увидели, что в нем находятся трое мужчин. Они (сотрудники полиции) представились и спросили у мужчин имеются ли при них, либо в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что те ответили отрицательно. В салоне автомобиля сзади под передним, пассажирским сиденьем был виден вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с надписью «Ярче», который они видели у мужчины в руках перед тем, как тот сел в машину. В данном пакете просматривалось вещество растительного происхождения, также из салона чувствовался пряный запах конопли. На вопрос, что находится в данном пакете, мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье и которого они видели ранее выходящего из кустарников, представившийся как ФИО1, пояснил, что в нем конопля, которую он только что нарвал для личного употребления без цели сбыта. Ими было предложено мужчинам выйти из автомобиля, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Мужчина-водитель автомобиля представился как П., а мужчина, который сидел на заднее пассажирском сиденье, как Т По приезду следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в данном автомобиле под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который в присутствии понятых был изъят и упакован. Далее ФИО1, П и Т были доставлены в помещение дежурной части ОП по /// /// ///, для дальнейшего разбирательства. Им (свидетелем) был произведен личный досмотр задержанных в присутствии понятых, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего, в присутствии тех же понятых, были получены смывы с кистей рук задержанных и изготовлены контрольные ватные тампоны.

Из показаний свидетеля Б, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Ч

Из показаний свидетелей К и Д данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>) следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия +++ и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты> проведенного в присутствии понятых К и Д. согласно которому в период времени с 23 час. 29 мин. +++ по 00 час. 50 мин. +++ на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от хозяйственного корпуса по адресу: /// /// в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе ОМП в салоне автомобиля <данные изъяты> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 428 грамм;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которому, в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 15 мин. в помещении ДЧ ОП по /// УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///, были получены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводов которого на смывах с кистей рук подсудимого в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 428 грамм. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрены смывы с кистей рук подсудимого и свидетелей Т П, а также контрольные ватные тампоны. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно. На учете в АКНД и АКППБ не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено <данные изъяты> Нуждается в <данные изъяты>. В лечении в данный период не нуждается. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненной состояния психики. У ФИО1 выявлено <данные изъяты>, <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи бабушке. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 428 грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, П и контрольные ватные тампоны, уничтожить; ватный тампон со смывами с кистей рук Т. и контрольный ватный тампон, хранить до принятия решения по выделенным +++ в отдельное производство материалам.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 437 (одной тысячи четырехсот тридцати семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...