Решение № 2А-434/2024 2А-616/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-434/2024

дело 2а- 616/2025 (2а-434/2024)

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 28 августа 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

с участием административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей <адрес> ГУФССП по Республике Башкортостан ХАА., ДГХ.,

заинтересованного лица БИЯ посредством ВКС,

заинтересованного лица МХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес><адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ЖРВ, ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес><адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес><адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес><адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес><адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <адрес>, <адрес> ГУФССП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, принятии исчерпывающих мер для взыскания задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <адрес>) ЖРВ., ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> ГЭР., судебному приставу - исполнителю <адрес> АРР судебному приставу - исполнителю <адрес> ХАР, судебному приставу - исполнителю <адрес> ДАР., <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ГУФССП по РБ) о признании бездействия судебных приставов-исполнителей, принятии исчерпывающих мер для взыскания задолженности по исполнительному производству, обязании взыскать долг с родственников должника, в котором просила суд:

- признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> ЗРВ. – ныне ЖРВ. и судебного пристава - исполнителя ХАР., выразившиеся в непредставлении реестра электронных запросов и сводки по указанному исполнительному производству на актуальную дату, не предоставлении сведений о месте работы и не обращении взыскания на заработную плату БИЯ, неосуществлении выезда на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, не предоставлении акта выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, на непредставлении сведений о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должником БИЯ, непредставлении ответа на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества незаконными;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ЗРВ. – ныне ЖРВ. и судебного пристава - исполнителя ХАР. направить любым доступным способом взыскателю ФИО2 по почте по адресу: <адрес>; путем выгрузки информации с программы АИС ФССП РФ; на электронную почту е-mail: <адрес> реестр электронных запросов по исполнительному производству операторам сотовой связи, в ГИБДД и Росреестр, и сводку по указанным исполнительным производствам на актуальную дату;

- сообщить установлено место работы и обратить взыскание на заработную плату БИЯ; сообщить осуществлен ли выезд на место регистрации должника исполнительного документа в целях исполнения, прислать акт выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа;

- представить сведения о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должника БИЯ;

- предоставить ответ на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества (л.д. 4-10, т. 1, дело №).

К административному иску ФИО2 приложила:

1) свое обращение в адрес начальника <адрес> УФССП по РБ – старшего судебного пристава ЗРВ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила установить место нахождения должника БИЯ, объявить розыск имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания долга в размере 463756,26 руб. с БИЯ по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-316/2020; взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 463756,26 руб. с родственников БИЯ первой очереди – с супруга - БРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сына - БАР – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – БЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, т. 1 дело 2а-434/2024);

2) свое обращение в адрес начальника <адрес> УФССП по РБ – старшего судебного пристава ЗРВ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила объявить розыск имущества должника БИЯ, произвести опись имущества должника БИЯ по месту прописки: <адрес>; принять исчерпывающие меры для взыскания долга (л.д. 13, 19, т. 1 дело 2а-434/2024);

3) свое обращение в адрес руководителя ГУФССП по <адрес> – главного судебного пристава Республики Башкортсотан МИА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила установить место нахождение должника БИЯ, объявить розыск имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания данного долга; взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 463756,26 руб. с родственников БИЯ первой очереди – с супруга - БРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сына - БАР – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – БЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18, т. 1 дело 2а-434/2024);

4) копию постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> ХАР. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в объявлении исполнительского розыска в связи с тем, что был осуществлён выезд в адрес должника, имущество, на которое возможно наложить арест – отсутствует, сведений об имуществе нет в органах ГИБДД, Росреестра, имущество за БИЯ не зарегистрировано (л.д. 16, т. 1 дело 2а-434/2024);

5) копию постановления начальника <адрес> – старшего судебного пристава ЖРВ от ДД.ММ.ГГГГ № о признании правомерным постановление, действия судебного пристава-исполнителя <адрес> ХАР, об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> АРА. в связи с тем, что что в <адрес> находятся 6 исполнительных производств в отношении БИЯ о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 1523466,15 руб.; в ходе исполнительного производства приняты меры принудительного взыскания - направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, посредством электронного и бумажного носителя; установлено наличие банковских счетов должника, на которые обращено взыскание; по данным ГИБДД зарегистрированного за БИЯ транспортных средств не имеется; должник собственником объектов недвижимости не является; вынесено постановление об ограничении на временный выезд должника из Российской Федерации; в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода – УФК по <адрес> (ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>); в ходе выезда по месту жительства должника: <адрес>, имущество должника отсутствует; за супругом БИЯ – БРМ движимое и недвижимое имущество, на которое возможно взыскание, отсутствует; остаток задолженности БИЯ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458092,20 руб. (л.д. 17, т.1);

6) копию ответа ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что имущество должника не установлено, осуществлены выезды по месту жительства должника, должник отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> поступили денежные средства из заработной платы осужденной БИЯ в размере 15653,43 руб., из них на счет ФИО2 перечислены 5663,34 руб., последнее перечисление на сумму 730,97 руб. состоялось ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-28 направлен запрос в связи с отсутствием перечислений от должника; остаток по сводному исполнительному производству составляет 5850992,82 руб., из них в пользу ФИО2 – 458092,92руб. (л.д. 23, т.1);

7) копию ответа ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не установлено; осуществлены выезды по месту жительства должника, должник отбывает наказание в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на удержание из заработной платы должника; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> поступили денежные средства из заработной платы осужденной БИЯ в размере 15653,43 руб., из них на счет ФИО2 перечислены 5663,34 руб., последнее перечисление на сумму 730,97 руб. состоялось ДД.ММ.ГГГГ; в отношении БИЯ имеются исполнительные производства по взысканию ущерба, причиненного преступлением, по которым исполнение производится в первую очередь (л.д. 22, т.1);

8) свое обращение в адрес руководителя ГУФССП по <адрес> – главного судебного пристава Республики Башкортсотан МИА, начальника <адрес> УФССП по РБ – старшего судебного пристава ЗРВ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила сообщить информацию о том, на какой стадии в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, какие исполнительные действия по нему совершены, приняты ли какие-либо меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, по вышеуказанному адресу (л.д. 14, 20, т. 1 дело 2а-434/2024);

9) свое обращение в адрес руководителя ГУФССП по <адрес> – главного судебного пристава Республики Башкортсотан МИА, начальника <адрес> УФССП по РБ – старшего судебного пристава ЗРВ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила принять исчерпывающие меры для взыскания долга по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-316/2020 по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 21, т. 1 дело 2а-434/2024).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 уточнила часть своих требований и просила суд:

вместо предоставить любым доступным способом реестр электронных запросов и сводку по указанному Исполнительному производству на актуальную дату, сообщить установлено место работы и обратить взыскание на заработную плату должника; сообщить осуществлен ли выезд на место регистрации должника, в целях исполнения исполнительного документа; прислать акт выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа; представить сведения о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления приобретенного имущества должником; представить ответ на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества

на:

установить место нахождения должника, объявить розыск имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания данного долга4 взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 463756,26 руб. с родственников первой очереди должника – с супруга БИЯ – БРМ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с сына подсудимой БИЯ – БАР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с дочери подсудимой БИЯ – БЛР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), объявить розыск имущества должника, произвести опись имущества должника БИЯ по месту прописки: <адрес>, сообщить информацию о том, на какой стадии в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, какие исполнительные действия по нему совершены, приняты ли какие-либо меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 157-159, т. 2, л.д. 223-225).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 просила рассмотреть ее уточненные требования.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 просила привлечь в качестве ответчиков - супруга БИЯ – БРМ, ее сына БАР, дочь БЛР, поскольку дети должника являются родственниками первой очереди, в связи с чем считает необходимым взыскать долг с них (т. 2, л.д. 225); суду пояснила, что просит признать бездействие судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к супругу БИЯ – БРМ, ее сыну БАР, дочери - БЛР определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; были оставлены без движения и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалам М-667/2025 возвращены административному истцу ФИО2

Таким образом, судом по настоящему делу рассмотрены требования административного истца ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> ЖРВ., ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> ГЭР., судебному приставу - исполнителю <адрес> ФИО3, судебному приставу - исполнителю <адрес> ХАР судебному приставу - исполнителю <адрес> ДГХ., <адрес> ГУФССП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес>

о признании бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> ЖРВ., судебных приставов -исполнителей ХАР., ГЭР., АРР., ДГХ. за период с ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в непредставлении реестра электронных запросов и сводки по исполнительному производству на актуальную дату, не предоставлении сведений о месте работы и не обращении взыскания на заработную плату должника БИЯ, неосуществлении выезда на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, не предоставлении акта выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, непредставлении сведений о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должником БИЯ, непредставлении ответа на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества,

обязании начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> ЖРВ., судебных приставов -исполнителей ХАР ГЭР АРР., ДГХ. установить место нахождения должника, объявить розыск имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания долга, обязании взыскать суммы неосновательного обогащения в размере 463756,26 руб. с родственников первой очереди – супруга должника БРМ, дочери БЛР, сына БАР, произвести опись имущества должника БИЯ по месту ее регистрации (прописки): <адрес>, сообщить информацию о том, на какой стадии в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, какие исполнительные действия по нему совершены, приняты ли какие-либо меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда по указанному адресу.

В обоснование своего административного иска ФИО2 указала, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены ее требования к БИЯ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 463756,26 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по указанному гражданскому делу №, который направлен в <адрес> с заявлением на возбуждение исполнительного производства и применении дополнительных мер.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ею были направлены многочисленные ходатайства и обращения, которые судебным приставом-исполнителем были незаконно отклонены.

Она обращалась с заявлением в <адрес>, в котором просила предоставить любым доступным способом реестр электронных запросов и сводку по указанному исполнительному производству на актуальную дату; сообщить установлено место работы и обратить взыскание на заработную плату должника: сообщить осуществлен ли выезд на место регистрации должника, в целях исполнения исполнительного документа: прислать акт выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа: представить сведения о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления приобретенного имущества должником; представить ответ запрос в органы загс с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества.

Ответы были получены, но административный истец ФИО2 считает, что это всего лишь отписки, так как мотивированные ответы ей не были даны.

Перечень исполнительских действий по ст. 64 Закона об исполнительном производстве является открытым.

К таким мерам относятся также обращение взыскания на имущество и денежные средства должника, также на заработную плату. Ей неизвестно, принимались ли какие-то меры по исполнению судебного акта. Считает, что со стороны начальника <адрес> ведется слабый контроль за исполнением судебного акта, поскольку судебный пристав - исполнитель бездействует.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. ст. 43, 133, 147 – 150, ч. 3 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил необходимым рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенная в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики – начальник отделения - старший судебный пристав <адрес> ЖРВ., ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> ГЭР, судебный пристав-исполнитель <адрес> АРР., представители административных ответчиков - ГУФССП по РБ, <адрес>, заинтересованные лица - БРМ, БАР, БЛР, заинтересованные лица - взыскатели по исполнительным производствам (сводное производство) в отношении должника БИЯ - УРН, АЭФ, ААР, БАР, БАР, БЗГ, ГРФ, ИДГ, КИН, КЕВ, ЛРМ, САГ, ШНА, представители заинтересованных лиц - (взыскатели по сводному исполнительному производству, по действующим исполнительным производствам) - ООО «ПКО «Феникс», АО «<данные изъяты>», МИФНС № по <адрес>, извещенные в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании административные ответчики - судебные приставы-исполнители <адрес> ГУФССП по <адрес> ХАА., ДГХ. с административным иском не согласились, пояснив суду, что все меры принудительного исполнения по исполнительным производствам в отношении должника БИЯ, в том числе в пользу взыскателя ФИО2, были предприняты; на обращения взыскателя ФИО2 своевременно даны ответы.

Заинтересованное лицо (должник) БИЯ посредством ВКС суду пояснила, что с административным иском не согласна; по исполнительным производствам было обращено взыскание на ее заработную плату; просила учесть, что она после исправительного учреждения в <адрес>, находилась также в СИЗО-1 в <адрес> в связи с рассмотрением других уголовных дел; в настоящее время находится в исправительном учреждении в <адрес>, с ее заработной платы удерживается задолженность по исполнительным производствам.

Заинтересованное лицо (взыскатель) МХХ суду пояснила, что в ее пользу также в отношении БИЯ имеется исполнительное производство.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела, а также материалы административного дела 2а-1396/2022, рассмотренного <адрес><адрес>, уголовных дел 1-106/2020, 1-47/2020 и 1-52/2023 (1-9/2023), гражданского дела 2-316/2020, рассмотренных Чишминским районным судом <адрес>, в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, указанные в исполнительном документе, в виде обращения взыскания на имущество должника являются мерами принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-316/2020 постановлено:

«исковые требования ФИО2 к БИЯ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с БИЯ в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 453026 рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 7730 рублей 26 копеек, оплате юридических услуг 3000 рублей» (т.2, л.д. 51-52).

Решение суда вступило в законную силу, истцу ФИО2 выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № №.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №, т. 1, л.д. 41) по исполнительному листу серии ФС № (т. 1, л.д. 42-42) в отношении БИЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – должник, заинтересованное лицо) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ЯРР. (ныне – АРР.) возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-316/2020 (т. 2, л.д. 51-52) о взыскании неосновательного обогащения в размере 453026 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7730,26 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. на общую сумму 463756,26 рублей (т.1, л.д. 44-45).

По сведениям официального сайта Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава – исполнителя <адрес> ДГХ.

Также у судебного пристава - исполнителя <адрес> ДГХ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с БИЯ в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 15000 руб. по материалам дела 13-223/2020 (2-316/2020) (т. 1, л.д. 104-108).

В настоящее время должник БИЯ отбывает наказание по приговору суда в <адрес> (<адрес>, т. 1, л.д. 66а, т.2, л.д. 53 – заявление БИЯ от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении должника БИЯ в производстве <адрес> находятся действующих несколько сводных исполнительных производств:

№:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (на сайте УФССП по РБ указан номер судебного приказа как 2-1289/2018) - взыскатель ООО «ПКО «Феникс» (т. 1, л.д. 216-219, т. 4, л.д. 150-190);

№:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу судебного участка № по <адрес> № – взыскатель АО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 220-223, т. 4, л.д. 191-227);

№:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (+постановление о взыскании исполнительского сбора) – взыскатель ООО ПКО «Феникс» (т. 1, л.д. 224-228, т. 4, л.д. 228-254);

№:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель ГРФ (т. 1, л.д. 148-154, т. 5, л.д. 169-173), уголовное дело 1-47/2020;

№:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель БЗГ (т. 1, л.д. 140-147, т. 5, л.д. 61-92), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель ИДГ (т. 1, л.д. 155-163, т. 5, л.д. 93-106), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель КЕВ (т. 1, л.д. 172-180, т. 5, л.д. 162-168), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель КИН (т. 1, л.д. 164-171, т.5, л.д. 174-182), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель МХХ (т. 1, л.д. 188-195, т. 5, л.д. 183-192), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель САГ (т. 1, л.д. 196-203, т. 5, л.д. 193-202), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель УРН (т.2, л.д. 10-18, т. 5, л.д. 152-161), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель БАР (т. 1, л.д. 133-139, т. 5, л.д. 209-217), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель БАР (т. 1, л.д. 124-132, т.5, л.д. 219-227), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель ААР (т. 1, л.д. 117-123, т. 5, л.д. 228-237), уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель АЭФ (т. 1, л.д. 109-116, т. 5, л.д. 238-245), уголовное дело 1-47/2020;

№:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, взыскатель ШНА (т. 1, л.д. 204-210, т. 5, л.д. 203-208), уголовное дело 1-47/2020.

№:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, т. 1, л.д. 104-108, взыскатель ФИО2, материалы №) (т. 1, л.д. 104-108, т. 5, л.д. 1-29);

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, гражданское дело 2-316/2020 (т. 2, л.д. 51-52) о взыскании неосновательного обогащения в размере 453026 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7730,26 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. на общую сумму 463756,26 рублей, взыскатель ФИО2, (т. 1, л.д. 44-45, т. 5, л.д. 30-44);

от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ, (т. 1, л.д. 246-251, т. 5 л.д. 45-60), взыскатель – МИФНС № по РБ, уголовное дело 1-47/2020;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № (+постановление о взыскании исполнительского сбора), выдан Чишминским районным судом РБ (т. 1, л.д. 181-187, т. 5, л.д. 107- 151), взыскатель ЛРМ, уголовное дело 1-47/2020;

Также в отношении должника БИЯ в производстве <адрес> имелись исполнительные производства, которые окончены:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ 2-892/2019, выдан мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ (на сайте УФССП по РБ указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выдан Кировским районным судом <адрес> РБ), взыскатель АО «<данные изъяты>», т. 1, л.д. 229-232);

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ (на сайте УФССП по РБ указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскатель ООО МФК «Деньгимигом», т. 1, л.д. 233-236;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ (на сайте УФССП по РБ указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскатель АО «<данные изъяты>», т. 1, л.д. 237-240;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан мировым судьей судебного участка № по <адрес> (на сайте УФССП по РБ указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскатель ПАО «Совкомбанк», т. 1, л.д. 241-245;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан мировым судьей судебного участка № по <адрес> (на сайте УФССП по РБ указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскатель ООО «Доступные деньги», т. 2, л.д. 1-4;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан мировым судьей судебного участка № по <адрес> (на сайте УФССП по РБ указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскатель ООО «Вектор Белгород», т. 2, л.д. 5-9;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ (на сайте УФССП по РБ указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскатель АО «<данные изъяты>», т. 2, л.д. 41-44.

Ранее административный истец ФИО2 обращалась в <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> УФССП России по <адрес> ХАР., врио начальника отдела <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> УФССП России по <адрес> ХАР, врио начальника отдела <адрес> УФССП России по <адрес>, <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать» (т. 2, л.д. 47-50).

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) постановлено:

«решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным неосуществления выхода по месту жительства должника.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ХАВ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неосуществлении выхода по месту жительства должника с целью выявления его имущества, на которое может быть обращено взыскание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», незаконным.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась начальнику <адрес> с заявлением об установлении местонахождения должника, объявлении розыска имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания задолженности в размере 463756,26 руб. с БИЯ, с просьбой взыскать указанную сумму с родственников первой очереди – с супруга подсудимой – БРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сына – БАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – БЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 12, 18).

Таким образом, административному истцу ФИО2 данные о семейном положении должника БИЯ были известны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> БАА. от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заявление ФИО2, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №, удовлетворено; судебным приставом - исполнителем постановлено направить соответствующие запросы (т. 3, л.д. 33). Данное постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> БАА. от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом ФИО2 не оспорено.

В настоящее время БАА в <адрес> ГУФССП по <адрес> не осуществляет полномочия судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> ЖРВ. подписан ответ № на обращение ФИО2, в котором указано, что в отношении супруга БИЯ – БРМ также в <адрес> возбуждены исполнительные производства, в ходе которых имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено (т. 3, л.д. 34-35).

Данный ответ начальника <адрес> – старшего судебного пристава ЖРВ. административным истцом ФИО2 не оспаривается.

На сайте Главного управления судебных приставов <адрес> имеется общедоступная информация о том, что в отношении супруга должника БИЯ – БРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются 6 действующих исполнительных производств на общую сумму задолженности в размере 904989,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к начальнику <адрес> с заявлением о розыске имуществ должника, просила произвести опись имущества должника БИЯ по адресу: Республика <адрес> (т. 1, л.д. 13, 19).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем <адрес> ХАР. ФИО2 отказано в объявлении розыска имущества БИЯ, поскольку осуществлен выезд в адрес должника, имущество, на которое можно наложить арест, отсутствует (т.1, л.д. 16, т. 3, л.д. 32).

Судебным приставом-исполнителем <адрес> ХАР. составлен Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осуществлен выезд по месту жительства должника БИЯ Установлено, что должник БИЯ находится в местах лишения свободы, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует (т. 3, л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 23) руководителем ГУФССП России по <адрес> дан подробный ответ о проведенных по исполнительному производству исполнительных действиях в отношении должника БИЯ, поступивших по исполнительным производствам денежных средствах. Сообщено, что должник БИЯ отбывает наказание по приговору суда в <адрес>.

Данный ответ руководителя ГУФССП по РБ административным истцом ФИО2 также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом <адрес> ЖРВ. вынесено постановление № по результатам рассмотрения жалобы, в котором ФИО2 отказано в признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> ХАР (т. 1, л.д. 17).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № начальник отделения - старший судебный пристав <адрес> ЖРВ. указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО2 составляет 458092,92 руб. Сообщено также, что за супругом БИЯ – БРР движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. В удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

Данное постановление административным истцом ФИО2 не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 22) руководителем ГУФССП России по <адрес> дан снова подробный ответ о проведенных по исполнительному производству исполнительных действиях в отношении должника БИЯ, поступивших по исполнительным производствам денежных средствах; о том, что должник БИЯ отбывает наказание по приговору суда в <адрес>. Сообщено об обращении взыскания на заработную плату должника и ограничении выезда должника из РФ, направлении запроса о зарегистрированном браке должника.

Данный ответ руководителя ГУФФСП по РБ административным истцом ФИО2 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась руководителю ГУФССП России по <адрес>, начальнику <адрес>, в котором просила сообщить информацию о том, на какой стадии находится исполнительное производство №-ИП в отношении БИЯ, какие исполнительные действия по нему совершены, приняты ли какие-либо меры для розыска имущества должника в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 14, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась руководителю ГУФССП России по <адрес>, начальнику <адрес>, в котором просила принять исчерпывающие меры для взыскания задолженности, поскольку долг не погашен даже частично (т. 1, л.д. 25, 21).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом <адрес> ЖРВ административному истцу ФИО2 дан ответ № о том, что получены сведения об открытых на имя должника счетах в банках; по полученным сведениям должник собственником объектов недвижимости, земельных участков не является; по сведениям из ГИБДД должник собственником транспортных средств не является; находится в местах лишения свободы в <адрес>; поступившие денежные средства от должника распределены по сводному исполнительному производству (т. 3, л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> ХАР вынесено постановление № (т. 3, л.д. 28) о том, что заявление (ходатайство) ФИО2 удовлетворено. В постановлении указано, что БИЯ является должником по исполнительным производствам в связи с причинением ущерба по преступлению, по которым перечисление потупивших от должника денежных средств является первоочередным к погашению. Согласно полученным из ГИБДД сведениям, должник не является собственником транспортных средств; вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом <адрес> ЖРВ. взыскателю ФИО2 дан ответ № (т. 3, л.д. 25-27) о том, что должник отбывает наказание в <адрес>; обращено взыскание на заработную плату должника; осуществлён выезд по месту жительства должника – имущество, на которое возможно взыскание – не обнаружено.

В указанных выше обращениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 не просила предоставить ей: реестр электронных запросов и сводки по указанному исполнительному производству на актуальную дату; акт выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, сведения о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должником БИЯ, предоставить ей ответ на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества, выгрузку информации с программы АИС ФССП РФ на электронную почту е-mail: № - реестр электронных запросов по исполнительному производству операторам сотовой связи,

в связи с чем, суд не находит оснований для признания бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ЖРВ. и судебного пристава - исполнителя ХАР выразившееся в непредставлении реестра электронных запросов и сводки по указанному исполнительному производству на актуальную дату, не предоставлении акта выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, непредставлении сведений о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должником БИЯ, непредставлении ответа на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества должника незаконным

и обязания начальника отдела – старшего судебного пристава ЖРВ и судебного пристава - исполнителя ХАР. направить любым доступным способом взыскателю ФИО2 по почте по адресу: <адрес> путем выгрузки информации с программы АИС ФССП РФ на электронную почту е-mail: № реестр электронных запросов по исполнительному производству операторам сотовой связи.

О семейном положении должника БИЯ административный истец ФИО2 осведомлена, что было установлено при рассмотрении административного дела № и настоящего дела.

Кроме того, по представленным <адрес> материалам указанных выше исполнительных производств установлено, что судебными приставами-исполнителями <адрес> ХАР., БАА., исходя из периода нахождения исполнительных производств в их производстве, по сводному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2023 года направлены запросы в ООО КБ «Кольцо Урала», МВД России – подразделение ГИБДД, ЗАО «Сирена -Трэвел», Билайн, ОАО «Мегафон», Росреестр, ПАО «Банк Зенит», ПАО «МТС-Банк». ПАО «Промсвязьбанк», АО Банк «СНГБ», АОКБ «Модульбанк», АО «Альфа Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Алмазэргиенбанк», АКБ «Абсолют Банк» (АО), АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-банке», АО «Генбанк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО Экспобанк», АО АКБ «Новикомбанк», АО АКБ «Форштадт», АО «Банк СНГБ», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС «Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Углеметбанк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «Дж. П Морган Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Локо-Банк», КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк»(ООО), НКО «Элекснет» АО, ОАО Банк «Финсервис», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синко-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-Инвест». ПАО Росбанк, ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Мособлбанк» ПАО «СПБ Банк». ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Таврический банк (АО), «СДМ-Банк» (ПАО) (т.1, л.д. 46-62, т. 2, л.д. 24-38, т. 5, л.д. 2-15, т.5, л.д. 31-37).

Банковские счета с имеющимися на них денежными средствами должника судебными приставами - исполнителями не установлены, так как ответы на соответствующее запросы судебных приставов-исполнителей получены с пометкой «нет сведений».

В ходе рассмотрения дела судом также был направлен запрос в Федеральную налоговую службу о предоставлении информации об открытых на имя должника БИЯ банковских счетах.

Согласно ответу МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 211-212), должник БИЯ имеет действующие банковские счеты в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «<данные изъяты>».

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 11-12), ПАО «Совкомбанк» (т. 3, л.д. 14-17) на действующих счетах БИЯ денежные средства не имеются.

В обращении от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 просила начальника <адрес> сообщить о месте нахождения должника (т. 1, л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом <адрес> ЖРВ. подписан ответ № на обращение ФИО2, в котором указано, что должник БИЯ находится в местах лишения свободы в <адрес>. Также ФИО2 сообщено, что устанавливается причина непоступления денежных средств от должника БИЯ

Согласно ответу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 99), БИЯ фактически работала в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> в период с марта 2022 года по февраль 2024 года.

Также сведения о трудовой деятельности БИЯ имеются за декабрь 2023 года и январь-февраль 2024 года в <адрес> – по месту отбывания наказания БИЯ по другому приговору суда.

При этом местом нахождения должника БИЯ (местом пребывания) согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> (т. 1, л.д. 3).

БИЯ была осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 си. 159 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взята под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ; отбывала наказание в <адрес> (л.д. 10 дело <адрес>).

Данное обстоятельство было известно административному истцу ФИО2 при рассмотрении указанного административного дела.

Ранее БИЯ привлекалась к уголовной ответственности по:

1) приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 руб. условно по основному наказанию с применением ст. 73 УК РФ (т. 1, л.д. 185-186);

2) приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым постановлено:

«БИЯ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшими АЭФ, ААР, БЗГ, ГСИ, КИН, УРН, ШНА) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшими БАР, ВИВ, ГРФ, ГЛА, ГИМ, ГНА (ИДГ) Н.А., ИДГ, КЕВ, ЛРМ, МХХ, САГ, ТРР, ФАМ, ХОС, ХГР, ЧОЮ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшими АДФ, СЕА, БАР, ФИО2, МЭР, АЛР, ФАР) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить БИЯ наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения БИЯ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания БИЯ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания БИЯ под стражей со дня взятия ее под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АЭФ к БИЯ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу АЭФ в возмещении материального ущерба 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска АЭФ отказать.

Гражданский иск ААР к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с БИЯ в пользу ААР в возмещении материального ущерба 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск БАР к БИЯ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу БАР в возмещении материального ущерба 194 141 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок один) рубль.

В остальной части иска БАР отказать.

Гражданский иск БАР к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу БАР в возмещении материального ущерба 350 800 (триста пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части иска БАР отказать.

Гражданский иск БЗГ к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с БИЯ в пользу БЗГ в возмещении материального ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск ГРФ к БИЯ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу ГРФ в возмещении материального ущерба 348726 (триста сорок восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

В остальной части иска ГРФ отказать.

В удовлетворении гражданского иска ГНА к БИЯ о возмещении материального ущерба отказать.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 к БИЯ о возмещении материального ущерба отказать.

Гражданский иск ИДГ к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу ИДГ в возмещении материального ущерба 391726 (триста девяносто одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей.

В остальной части иска ИДГ отказать.

Гражданский иск КИН к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с БИЯ в пользу КИН в возмещении материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск КЕВ к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с БИЯ в пользу КЕВ в возмещении материального ущерба 364775 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Гражданский иск ЛРМ к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу ЛРМ в возмещении материального ущерба 399750 (триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ЛРМ отказать.

Гражданский иск МХХ к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу МХХ в возмещении материального ущерба 260850 (двести шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска МХХ отказать.

Гражданский иск САГ к БИЯ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу САГ в возмещении материального ущерба 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска САГ отказать.

Гражданский иск УРН к БИЯ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу УРН в возмещении материального ущерба 1540000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска УРН отказать.

Гражданский иск ШНА к БИЯ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с БИЯ в пользу ШНА в возмещении материального ущерба 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска ШНА отказать.

Гражданский иск КЛС к БИЯ о признании договоров недействительными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к БИЯ о возмещении материального ущерба.

Взыскать с БИЯ в пользу Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» в возмещении материального ущерба 3868726 (три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей» (т. 23, л.д. 35-152).

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды с потерпевшими АЭФ, ААР, БЗГ, ГСИ, КИН, УРН, ШНА) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено до 2 лет 10 мес. лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшими БАР, ВИВ, ГРФ, ГЛА, ГИМ, ГНА (ИДГ) Н.А., ИДГ, КЕВ, ЛРМ, МХХ, САГ, ТРР, ФАМ, ХОС, ХГР, ЧОЮ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено до 3 лет 10 мес. лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшими АДФ, СЕА, БАР, ФИО2, МЭР, АЛР, ФАР) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено до 2 лет 10 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения (т. 24 уг. дела 1-47/2020, л.д. 142-155).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БИЯ в части решения по гражданскому иску КПК «БОГГАТ», заявленному к БИЯ, отменены, гражданский иск КПК «БОГГАТ» оставлен без рассмотрения. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба осуждённой БИЯ – удовлетворена частично (т. 26 уг. дела №, л.д. 167-177).

3) приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-52/2023 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БИЯ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении БИЯ - подписку о невыезде и надлежащее поведение, заменена на заключение под стражу.

Срок наказания БИЯ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания время содержания БИЯ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т. 6, уг. дела №, л.д. 155-165).

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день; время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении БИЯ оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения (т. 6 уг. дела №, л.д. 267-272).

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес> БИЯ прибыла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №, л.д. 97, т.1).

Данный адрес местонахождения БИЯ судебными приставами-исполнителями не был установлен, поскольку согласно адресной справке ОВМ ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной в адрес <адрес>, адресом местонахождения БИЯ указан лишь адрес ее регистрации в <адрес>. Иной адрес местонахождения должника службе судебных приставов не представлен (т. 2, л.д. 16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года в <адрес> рассматривалось уголовное дело №) по обвинению БИЯ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ. Для рассмотрения данного уголовного дела БИЯ была этапирована из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, что следует из материалов указанного уголовного дела.

В указанный период постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> ХРА от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на доходы должника БИЯ по сводному исполнительному производству в пределах общей суммы задолженности в размере 1647762,50 руб. Для удержания указанной суммы копия постановления направлена в <адрес> (т. 2, л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ от должника БИЯ в <адрес> поступило ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в бухгалтерию <адрес> исполнительных листов, производство по которым возбуждено по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для удержания с ее заработной платы материального ущерба по гражданским искам (т. 2, л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> АРР было вынесено постановление № об обращении взыскании на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО2) в отношении БИЯ; копия постановления направлена в <адрес>» (т. 5, л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> АРР было вынесено постановление № об обращении взыскании на заработную плату должника по сводному исполнительному производству в отношении БИЯ, в том числе по исполнительному производству №-ИП по взыскателю ФИО2 (т. 2, л.д. 54-56).

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в не обращении взыскания на заработную плату должника не имеется; об обращении взыскания на заработную плату должника БИЯ вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 просит суд обязать административных ответчиков – должностных лиц <адрес> установить место нахождения должника, объявить розыск имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания данного долга - суммы неосновательного обогащения в размере 463756,26 руб. с родственников первой очереди – супруга должника БИЯ - БРМ, дочери БЛР, сына БАР, произвести опись имущества должника БИЯ по месту ее регистрации (прописки): <адрес>, сообщить информацию о том, на какой стадии в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, какие исполнительные действия по нему совершены, приняты ли какие-либо меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда по указанному адресу.

Согласно ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем <адрес> ХАР. административному истцу ФИО2 отказано в объявлении розыска имущества БИЯ, поскольку осуществлен выезд в адрес должника, имущество, на которое можно наложить арест, отсутствует (т.1, л.д. 16, т. 3, л.д. 32).

Указанное постановление судебного пристав-исполнителя административным истцом ФИО2 не оспаривалось.

Кроме того, в настоящее время также оснований для розыска имущества должника не имеется, поскольку установлено местонахождение должника БИЯ, ее имущественное положение, службой судебных приставов получены сведения об отсутствии имущества должника (т. 1, л.д. 50, 59-62, т. 2, л.д. 26-28, 38 – ответы ГИБДД и Управления Росреестра, из банковских учреждений).

В судебном заседании административный истец ФИО2 суду пояснила, что ей по исполнительному производству денежные средства от должника БИЯ не поступают.

Объясняя данное обстоятельство, административный ответчик - судебный пристав - исполнитель <адрес> АРР. (т. 3, л.д. 22) суду пояснила, что поступающие от должника БРР денежные средства направляются на приоритетные по очереди по исполнительному производству требования – по исполнительным производствам о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 4814768,15 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Как было указано выше, в отношении должника БИЯ возбуждены исполнительные производства по возмещению ущерба, причиненного преступлением по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, рассмотренному <адрес>. Потерпевшей по уголовному делу являлась также административный истец ФИО2

При этом в отношении должника БИЯ в пользу административного истца ФИО2 исполнительное производство возбуждено по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании неосновательного обогащения в размере 453026 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7730 рублей 26 копеек, оплате юридических услуг 3000 рублей. (т.2, л.д. 51-52), то есть до признания БИЯ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В данном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что сумма неосновательного обогащения в размере 453026 рублей является следствием причиненного ФИО2 преступлением ущерба; указанная сумма неосновательного обогащения судом взыскана с БИЯ, получившей денежные средства как руководителем ООО «Боггат» на свой личный счет указанных денежных средств при заключении договора займа и купли-продажи объекта недвижимости. В решении суда также указано, что в настоящее время в отношении БИЯ возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6 ст. 69 указанного выше Закона).

Как было указано выше, местонахождение должника БИЯ судебными приставами-исполнителями было установлено. Все необходимые запросы в регистрирующие органы, в учреждения банка по розыску имущества должника направлены, имущество должника БИЯ, на которое возможно обратить взыскание не установлено; обращено взыскание на доходы должника в рамках сводного исполнительного производства; установлено имущество супруга БИЯ – БРМ в виде мотоцикла (л.д. 60 админ. дело 2а-1396/2022), о чем было известно административному истцу ФИО2

Данный мотоцикл приобретен супругом БИЯ – БРР ДД.ММ.ГГГГ - до заключения им брака с БИЯ – брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 94), в связи с чем мотоцикл не имеет признаков совместно нажитого имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ХАР был осуществлен выезд по месту регистрации БИЯ (т. 3, л.д. 23) и в ходе рассмотрения настоящего дела также осуществлен выезд по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем АРР. (т. 3, л.д. 24); имущество должника БИЯ, на которое возможно обратить взыскание, не установлено; административным истцом ФИО2 указанные акты совершения исполнительных действий о выезде по месту регистрации должника по месту жительства БИЯ не оспорены.

При этом Законом об исполнительном производстве и действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность возложения ответственности по исполнению обязательств должника на его детей.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела <адрес> суду представлена Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (взыскатель - ФИО2, должник БИЯ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскателю ФИО2 (на расчетный счет № в ПАО Сбербанк) следующими платежными поручениями перечислены денежные средства, поступившие от БИЯ на общую сумму 5663 руб.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 388,87 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 508 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2986 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 365,03 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99,16 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 385,31 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 730,97 руб.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО2:

- о признании бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> ЖРВ., судебных приставов -исполнителей ХАР. за период с ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в непредставлении реестра электронных запросов и сводки по исполнительному производству на актуальную дату, не предоставлении сведений о месте работы и не обращении взыскания на заработную плату должника БИЯ, неосуществлении выезда на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, не предоставлении акта выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, непредставлении сведений о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должником БИЯ, непредставлении ответа на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества

- обязании начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> ЖРВ., судебных приставов -исполнителей ХАР установить место нахождения должника, объявить розыск имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания данного долга: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 463756,26 руб. с родственников первой очереди должника – с супруга БИЯ – БРМ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с сына подсудимой БИЯ – БАР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с дочери подсудимой БИЯ – БЛР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), объявить розыск имущества должника, произвести опись имущества должника БИЯ по месту ее прописки: Республика <адрес>, сообщить информацию о том, на какой стадии в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, какие исполнительные действия по нему совершены, приняты ли какие-либо меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 227-229 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных пристава Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ЖРВ, ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных пристава Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГЭР, судебному приставу - исполнителю <адрес> отделения судебных пристава Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> АРР, судебному приставу - исполнителю <адрес> отделения судебных пристава Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ХАР, судебному приставу - исполнителю <адрес> отделения судебных пристава Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДГХ, <адрес> ГУФССП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

о признании бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> ЖРВ., судебных приставов -исполнителей ХАР. за период с ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в непредставлении реестра электронных запросов и сводки по исполнительному производству на актуальную дату, не предоставлении сведений о месте работы и не обращении взыскания на заработную плату должника БИЯ, неосуществлении выезда на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, не предоставлении акта выхода на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа, непредставлении сведений о результатах направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должником БИЯ, непредставлении ответа на запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения и совместно нажитого имущества,

обязании начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> ЖРВ., судебных приставов -исполнителей ХАР. установить место нахождения должника, объявить розыск имущества должника, принять исчерпывающие меры для взыскания долга, обязании взыскать суммы неосновательного обогащения в размере 463756,26 руб. с родственников первой очереди – супруга должника БРМ, дочери БЛР, сына БАР, произвести опись имущества должника БИЯ по месту ее регистрации (прописки): Республика <адрес>, сообщить информацию о том, на какой стадии в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, какие исполнительные действия по нему совершены, приняты ли какие-либо меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда по указанному адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.