Решение № 2-3786/2019 2-3786/2019~М-2516/2019 М-2516/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, зная и осознавая, что истец является сотрудником полиции, умышленно, в присутствии ФИО3 не имеющего отношения к органам власти, оскорбил истцу грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов. В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> Югры ФИО5 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку повлекли душевные страдания, так как противоправные действия ответчика были совершены в период исполнения истцом своих должностных обязанностей, что унизило его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей.

Ответчик в судебном заседании предъявленные требования признал частично, в размере 5000 рублей, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи