Решение № 2-1589/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1589/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов; третьи лица: ООО "Ренессанс Страхование", ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее ПАО) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 105551,60 руб. и расходов по уплате госпошлины – 3311,03 руб. (иск – л.д. 4-6).

В обосновании требований истец указал, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген Джетта" и автомобиля под управлением ФИО2, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии. ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба по договору ОСАГО выплатило страховой компании потерпевшего (ООО "Ренессанс Страхование") 105 551 руб. 60 коп. В дальнейшем было установлено, что ответчик не внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что и послужило основанием для обращения суд.

Стороны и третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ПАО с согласием на рассмотрение в порядке заочного производства (л.д.6).

В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствующей редакции (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила страхования).

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования по полису ОСАГО владельца транспортного средства «ГАЗ 2775» сроком на один год (полис серия №).

В соответствии с указанным полисом к управлению автомобилем "ГАЗ 2775" (г.р.з. №) были допущены только: ФИО5 и ФИО6 (полис ОСАГО - л.д. 92).

Таким образом, ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как следует из материалов дела, ответчик 23.09.2016, управляя автомобилем «ГАЗ 2775» (г.р.з. №) нарушил п. 8.4 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие (справка о ДТП – л.д.13, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – л.д. 13 оборот).

Доказательств выполнения обязанности о незамедлительном сообщении страховщику о допуске не указанного в полисе водителя, суду не представлено.

В результате ДТП, по вине ответчика, автомобилю "Фольксваген Джетта" (г.р.з. М977ТМ777) причинены механические повреждения, обозначенные в справке о ДТП.

Между потерпевшим и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования КАСКО, во исполнение которого ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило потерпевшему страховое возмещение и обратилось к истцу с требованием о возмещении по договору ОСАГО.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла на момент ДТП 400 000 руб.

Из представленных документов усматривается, что истец выплатил страховой компании потерпевшего 105551 руб. 60 коп. (платежные поручения - л.д. 27,56,91, доказательства размера ущерба – л.д.14-24),

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком расчет взыскиваемых сумм и вина не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, суд соглашается с расчетом истца, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также взыскивается государственная пошлина в размере 3 311 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 105 551 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 3 331 (три тысячи триста одиннадцать) руб. 03 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина