Решение № 2-419/2021 2-419/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-419/2021

14RS0№-60

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> и предоставило ФИО2 кредитную карту <данные изъяты>. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в <данные изъяты> тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка – <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В своем заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 Г.ич, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание. В своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости на работе. С исковыми требованиями согласен в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Указал, что свои обязательства перед банком не исполнял ввиду того, что в марте 2020 года ОАО «Алмазы Анабара», где он работал, ссылаясь на коронавирусную инфекцию, отказалось продлить с ним трудовой договор, что привело к финансовым трудностям. Явиться на судебное заседание не может ввиду того, что уехал работать вахтовым методом. Просит назначить частичное взыскание с заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причину неявки сторон уважительной, явку - необязательной.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Г.ича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка <данные изъяты> рубля) и судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Саха (Якутия): УД. Чемпосова