Приговор № 1-748/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-748/2021

Дело № 1-748/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 июля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при помощнике судьи Плиеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Авсараговой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тебоева З.И., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. 36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ..., вступившим в законную силу 13.052015 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с ... по ... год с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов (за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью); запрет пребывание в зданиях на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрет на посещение мест проведения массовый и иных мероприятий, где могут находится несовершеннолетние; запрет выезда за пределы Республики Северная Осетия без разрешения органов внутренних дел; обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании отмеченного решения суда, ... ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОП № УМВД России по <адрес> и в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с заведением дела административного надзора.

... ФИО2 официально был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных ему судом.

Решением Советского районного суда <адрес> ..., ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезжать за пределы <адрес>; запрет на пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений, запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

... ФИО2 официально был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, дополнительно установленных ему судом.

ФИО2 зная о том, что указанными выше решениями суда в отношении него установлен административный надзор, в соответствии с которым он обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и на ряду с другими ограничениями ему, установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства или места пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, неоднократно нарушил условия указанного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность.

Так, ..., ФИО1 имея умысел на несоблюдение административного ограничения, без соответствующего разрешения и уважительных причин, не прибыл для регистрацию согласно графику. Постановление по делу об административном правонарушении от ... вынесенное начальником ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 подвергся административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ и наложению административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований административного надзора ..., ФИО1 имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, без соответствующего разрешения и уважительных причин, не прибыл для регистрацию согласно графику. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты>. ФИО1 подвергся административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначил ему административное наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ФИО1 осознавая, что является подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение требования административного ограничения, предписывающего ему пребывание по месту жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, ... в 21 час 15 минут отсутствовал в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. владикавказская, 30/1 <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ.... в 21 час 15 минут, ФИО1, у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ..., было установлено состояние опьянения, находился в общественном месте, то есть во дворе <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвержен административному штрафу в размере 500 рублей, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ...,

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем указанная судимость ФИО1 от ..., на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ, не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

На основании п. "Г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, матери инвалида 3 группы по общему заболеванию, а также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, что, в свою очередь в данном конкретном случае сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13 июля 2021 года.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев