Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 10-1/2021

10-1/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 08 июля 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

защитника Болгова Л.В.,

без осужденного ФИО1, который не пожелал принимать участие,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя- заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В. на приговор И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Немзорова Ю.В. от 24 мая 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Алтай по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, которая до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, которую постановлено по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления государственного обвинителя-заместителя прокурора Усть- Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., выслушав прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Болгова Л.В., не возражавшего против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Немзорова Ю.В. от 24 мая 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в отношении потерпевшего ООО» <данные изъяты>», которое совершено в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу-заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В., не оспаривая выводы мирового судьи о виновности ФИО1, просит изменить приговор И.о.мирового судьи судебного участка Усть- Коксинского района Республики Алтай от 24 мая 2021г., в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. При вынесении приговора судом необоснованно был указан вид исправительного учреждения, при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем нарушены требования ст.58 УК РФ. Что необходимо было определить вид исправительного учреждения при сложении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, где путём частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и просит изменить приговор по указанным основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора в особом порядке не возражали.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему в обвинительном заключении обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины и квалификация действий ФИО1 никем не оспаривается, подтверждается собранными доказательствами по делу, фактические обстоятельства совершенного преступления установлены мировым судьей правильно, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не оспариваются эти выводы мирового судьи и в апелляционном представлении.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции допущено неправильное применением уголовного закона, выразившееся в существенном нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно и удовлетворительно администрациями сельских поселений. Кроме того, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно признаны смягчающие обстоятельства его наказания; возмещение похищенного имущества, принесение извинений представителю потерпевшего в суде, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2014г. № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или совокупности приговоров суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В резолютивной части приговора мировой судья указал, что местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима как при назначении по ч.1 ст.158 УК РФ, так и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, что нарушает порядок назначения наказания, и указание о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 суд полагает оставить без изменения, так как других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не взыскивает с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.9 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В. удовлетворить. Приговор И.о мирового судьи судебного участка Усть- Коксинского района Республики Алтай Ю.В. Немзорова от 24.05.2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о том, что при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ определено место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в порядке гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий Н.П. Булатова