Приговор № 1-205/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-205/2024

дело № 1-205/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 сентября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Кадырова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

22 июня 2022 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по истечению испытательного срока 21 марта 2023 года.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 26 сентября 2024 года составляет 3 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, является лицом, осужденным приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан 22 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года. По основному виду наказания, наказание отбыто, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами наказание не отбыто.

19 августа 2024 около 02 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического, или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение с участка местности расположенного возле <адрес> Республики Башкортостан и проследовал на данном автомобиле в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Во время движения, на участке местности возле <адрес> Республики Башкортостан в 02 часа 43 минуты 19 августа 2024 года ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Сибаю по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

19 августа 2024 года в 03 часа 03 минуты возле <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» №, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 507 мг/л, что подтверждает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого им деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № белого цвета 19 августа 2024 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортным средством. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приобрели в декабре 2023 года с женой в автокредит. (л.д. 39-42)

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в декабре 2023 года они с мужем ФИО1 приобрели автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в автокредит. Данный автомобиль по документам принадлежит ей, но это семейный автомобиль. В последнее время автомобилем пользовалась только она, так как ее муж лишен водительских прав. О том, что муж взял ключи от автомобиля и управлял им в состоянии алкогольного опьянения она узнала ночью 19.08.2024 года так как ей позвонил муж, сразу после остановки сотрудниками ОГИБДД, далее автомобиль изъяли и поместили на специализированную стоянку ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю. Просит вернуть данный автомобиль, так как у них двое несовершеннолетних детей и он ей нужен, чтобы возить детей в школу и на кружки. (л.д. 35-36)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что в ходе несения службы, 19.08.2024 года в 02 часа 43 минуты по адресу: <адрес>, возле <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 По внешнему виду, в ходе общения было видно, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер-К», на что он согласился, результат показал 0, 507 мг/л. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что ФИО1 привлекался ранее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 82-83)

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления по своему текстовому и смысловому содержанию идентичен оглашенным его показаниям в качестве свидетеля (л.д.5).

Приговором Сибайского городского суда РБ от 22.06.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. (л.д.54)

Протоколом № от 19.08.2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.08.2024 года и чеку анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер - К» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,507 мг/л. (л.д.7, 8).

Свидетельством о поверке анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер - К» № № установлена действительность прибора до 25.09.2024 года. (л.д.9)

Постановлением № 19.08.2024 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024 года осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и помещен на специализированную стоянку, расположенную на территории ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю по адресу: <адрес>А.(л.д. 13-16)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, так как даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу. По изложенным выше обстоятельствам, суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и доказывают вину ФИО1, в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- согласно п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие несоврешеннолетнего ребенка, объяснение ФИО1 от 19.08.2024 о причастности к преступлению.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, материальное положение, его занятость, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1, не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

К назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию на основании ч.5 ст.70 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 22 июня 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 19 августа 2024 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Указанный автомобиль принадлежит супруге ФИО1 - Свидетель №3 на праве собственности и приобретён в период брака (л.<...> 60).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 15 постановления № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу закона, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, источника его приобретения (в кредит), нахождение в залоге в кредитном учреждении, о чем заявила сторона защиты, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

При указанных обстоятельствах автомобиль следует признать принадлежащим обвиняемому и использованным им при совершении преступления, следовательно, он подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

На основании п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 9 дней и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- указанные в постановлении от 25.08.2024 года, CD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением имущества в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-205/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-002010-64