Решение № 2-1115/2023 2-1115/2023~М-1011/2023 М-1011/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-1115/2023

Дело №2-1115/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-001313-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области о прекращении права собственности на транспортные средства,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области о прекращении права собственности на транспортные средства, в обосновании иска указав, что являлся собственником легковых автомобилей № года государственный регистрационный номер №

09 августа 2019 года между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля, марки №, согласно которому ответчик приобрел в собственность указанный автомобиль.

21 июля 2023 года между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, марки №, согласно которому ответчик в собственность приобрел автомобиль.

После заключения указанных договоров купли-продажи расчет сторонами произведен в полном объеме, транспортные средства и денежные средства были переданы.

После заключения договоров по отчуждению транспортных средств ответчики на учет в ОГИБДД транспортные средства не поставили.

Просит признать 21 июля 2023 года датой прекращения права собственности ФИО1, на легковой автомобиль марки, модель: <адрес>

Признать 09 августа 2019 года датой прекращения права собственности ФИО1, на легковой автомобиль марки <адрес>

Обязать ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области снять автомобиль, модель: <адрес>, с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что направленное судом извещение ФИО3 не вручено, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения касаемо заявленных исковых требований, в которых просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N1764, определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2019 года ФИО1 и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля <адрес> /л.д.13/.

Кроме того, ФИО3 и ФИО1 заключили договор купли-продажи от 21 июля 2023 года, автомобиля марки: <адрес> /л.д.14/.

Согласно указанным договорам денежные средства получены продавцом и автомобиль передан покупателю /л.д.13, 14/.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует что договор купли продажи автомобиля <адрес> ответчиками не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Регистрация права нового собственника не осуществлена, что подтверждается данными учетов ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» /л.д.11,л.д.12/.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, действующих с 1 января 2021 года, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Ответчиком ФИО4 предоставлены возражения касаемо исковых требований, согласно которым, автомобиль <адрес> куплен у ФИО1 с целью транспортировки в г.Волгоград знакомому.

Пунктами 1 и 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

С учетом изложенного, после заключения договора купли-продажи транспортного средства и их передачи ответчику ФИО4, ответчику ФИО3, у последних возникло право собственности на транспортное средство, соответственно и обязанность по их регистрации в органах ГИБДД (гостехнадзора), что соответствует Правилам государственной регистрации транспортных средств, в том числе действующим до 1 января 2021 года.

Кроме того, ответчиком ФИО4 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац второй пункт 2).

Из разъяснений, указанных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 24 октября 2023 года, договор купли-продажи транспортного средства <адрес>, срок исполнения обязательств по регистрации техники в органах ОГИБДД предусмотрен законодательством в течение 10 календарных дней, соответственно дата начала исчисления срока 20 августа 2019 года, иск подан за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности не истек, материалы дела не содержат.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о прекращении права собственности на транспортное средство.

Учитывая, что при отчуждении автомобиля действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на транспортное средство, подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования к ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства, то по требованиям о прекращении права собственности органы ГИБДД надлежащими ответчиками быть признаны не могут.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать 21 июля 2023 года датой прекращения права собственности ФИО1, <адрес> на легковой автомобиль <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ОГИБДД, внесение соответствующих изменений.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области о прекращении права собственности на транспортное средство - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «18» декабря 2023 года.

Судья Е.В.Карпухина