Решение № 2-21/2019 2-21/2019~М-290/2018 М-290/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 26 февраля 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 27 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02 февраля 2017 года переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № <данные изъяты>. По Договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,751% годовых, а всего 71 935 рублей 78 копеек, в срок до 14 июля 2018 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала Сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до 14 июля 2018 года. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-<данные изъяты>.

При привязке к банковской карте на Сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 рублей сроком возврата до 14 июля 2018 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС - сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27 января 2018 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-<данные изъяты> с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр - электронный документ, ежедневно направляемый оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/Зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№ <данные изъяты>).

ФИО1 был выдан онлайн - займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный Реестр выплат. В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения спорного Договора займа.

ООО МФК «ГринМани» не обладает возможностью самостоятельно получить в ПАО «Сбербанк» выписку о движении денежных средств за период с 26 января 2018 года по 14 июля 2018 года по банковской карте № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-<данные изъяты>, выданной на имя ФИО1, в связи с действующим законодательством.

Пунктом 3.4. Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться, и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,751% годовых или 0,95% в день), до дня возврата займа включительно.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступило 2 платежа на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов по Договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2018 года составляет 88 980 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 30 448 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 58 532 рубля 83 копейки.

ООО МФК «ГринМани» обращалось в судебный участок Торопецкого района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 20 ноября 2018 года в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, отказано.

ООО МК «ГринМани» при подготовке искового заявления в суд были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № <данные изъяты> в размере 88 980 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 рублей 42 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Истец - представитель ООО МК «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании 11 февраля 2019 года, исковые требования не признала. Пояснила, что 27 января 2018 года она действительно заключила с ООО МФК «ГринМани» договор займа и получила денежные средства в сумме 35 000 рублей. Возвратить деньги и проценты за пользование денежной суммой в срок, указанный в договоре, не смогла. Не согласна с суммой взыскиваемых процентов.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (<данные изъяты>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, решением от 2 февраля 2017 года, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.37-40).

27 января 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. Согласно договору потребительского займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,751% годовых, а всего 71 935 рублей 78 копеек, в срок до 14 июля 2018 года включительно, что подтверждено Договором потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.15).

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи (л.д.76-80).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта в сети «Интернет», расположенного по адресу www.greenmoney.ru.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на заключение договора потребительского займа № <данные изъяты> от 27 января 2018 года, договором потребительского займа № <данные изъяты> от 27 января 2018 года, графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов к договору займа № <данные изъяты>, реестром выплат, а также представленными скрин-шотами с сайта (л.д. 14-17,25,31-34).

27 января 2018 года истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме 35 000 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на именную банковскую карту ответчика, что подтверждено Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставленном истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» (л.д.25).

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов исполняла ненадлежащим образом. ФИО2 произвела частичную оплату задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 18 432 рублей 06 копеек, в том числе: 10 февраля 2018 года в сумме 432 рубля 06 копеек, 12 февраля 2018 года в сумме 5 588 рублей 11 копеек, 24 февраля 2018 года в сумме 411 рублей 89 копеек и 18 марта 2018 года в сумме 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждено представленным скрин-шотом (л.д.81).

По состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности по договору составляет 88 980 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 30 448 рублей 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 58 532 рубля 83 копейки (л.д.18-21).

В соответствии с п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, договор потребительского займа заключен между сторонами 27 января 2018 года, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) трехкратного размера суммы займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 27 января 2018 года ответчик ФИО1 не представила.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение указанного требования представлен договор № <данные изъяты> об оказании юридических услуг от 09 января 2018 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем М. и платежное поручение № <данные изъяты> от 17 декабря 2018 года о перечислении денежных средств в указанной сумме М. (л.д.35-36).

Согласно указанному договору истцу были оказаны следующие услуги при подаче в суд искового заявления: изучение представленных заказчиком документов, информирование его о возможных вариантах решения проблемы, сбор документов, подготовка документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, ее необходимость и разумность по размеру относительно цены иска и сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма, является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг.

Из платежных поручений № 25207 от 23 октября 2018 года и № 34139 от 17 декабря 2018 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2 869 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 27 января 2018 года: сумму основного долга в размере 30 448 (тридцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 532 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 83 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 96 850 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий И.В. Крон