Решение № 2-4463/2018 2-4463/2018~М-1329/2018 М-1329/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-4463/2018

Гражданское дело № 2-4463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 мая 2018 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

секретаря Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2015 – 588 258,37 руб., по плановым процентам – 224 304,71 руб., процентов на просроченный долг – 789,72 руб., пени – 4 220,07 руб., задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2014 – 1 019 545,91 руб., по плановым процентам – 301 383,07 руб., процентов на просроченный долг – 1 061,45 руб., пени – 6 806,56 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины – 18 932 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 10.07.2015 между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику-заемщику предоставлен кредит в сумме 599 000 руб. под 24,5% годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по договору по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 09.06.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 855 553,52 руб. 16.10.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику-заемщику предоставлен кредит в сумме 1 111 000 руб. под 19% годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по договору по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 09.06.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 390 056 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Ознакомившись с иском, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные Банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 были заключены кредитные договоры (путем подписания согласия на кредит):

<***> от 16.10.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 111 000 руб. под 19 % годовых на срок по 18.10.2021 с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% на суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения;

<***> от 10.07.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 599 000 руб. под 24,5 % годовых на срок по 18.07.2022 с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% на суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Пунктом 6 индивидуальных условий договоров предусмотрено, что возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ежемесячно.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки по счету заемщика следует, что по состоянию на 09.06.2017 согласно представленным Банком расчетам сумма задолженности по кредитам:

1. <***> от 16.10.2014 составляет:

- основной долг – 1 019 545,91 руб.,

- плановые проценты за период с 16.12.2015 по 09.06.2017 – 301 383,07 руб.,

- проценты на просроченный долг – 1 061,45 руб.,

- пени – 68 065,57 руб., из которых банк просит взыскать 6 8065,6 руб.;

2. <***> от 10.07.2015 составляет:

- основной долг – 588 258,37 руб.,

- плановые проценты за период с 16.12.2015 по 09.06.2017 – 224 304,71 руб.,

- проценты на просроченный долг – 789,72 руб.,

- пени – 42 200,72 руб., из которых банк просит взыскать 4 220,07 руб.

Представленный Банком расчет задолженности соответствует сведениям, отраженным в выписке по счету, условиям кредитного договора; доказательств задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик-заемщик своевременно и в полном объеме не производит, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с него суммы задолженности по кредиту в указанном выше размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 146 369,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере, соответствующем обоснованно заявленным требованиям: 18 932 руб. ((2 146 369,86 – 1 000 000)*0,5%+13 200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2015 по основному долгу – 588 258,37 руб., по плановым процентам – 224 304,71 руб., проценты на просроченный долг – 789,72 руб., пени – 4 220,07 руб.,

задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2014 по основному долгу – 1 019 545,91 руб., по плановым процентам – 301 383,07 руб., проценты на просроченный долг – 1 061,45 руб., пени – 6 806,56 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 18 932 руб., а всего 2 165 301,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева