Решение № 2-3350/2018 2-3350/2018~М-3613/2018 М-3613/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3350/2018

Дело № 2-3350/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.12.2014 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита - 01.12.2019. Соглашение заключено посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. В соответствии с договором банк открыл заемщику счет, предоставил кредит на сумму 195057 руб. 65 коп. Ответчица принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга с процентами не исполняет, по состоянию на 27.08.2018 имеет задолженность в размере 181449 руб. 44 коп., в том числе: 129134 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 52314 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.12.2014 по 27.08.2018. Просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 01.12.2014 в размере 181449 руб. 44 коп., в том числе: 129134 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 52314 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.12.2014 по 27.08.2018, государственную пошлину 4 828 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела извещение о дате рассмотрения дела направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 20.09.2018, однако в связи с истечением срока хранения 02.10.2018 возвращено в суд.

Судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако по зависящим от ответчика причинам (неявкой в отделение почтовой связи для получения корреспонденции) извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением ФИО1 публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчице кредит в размере 195057 руб. 65 коп. с уплатой 19% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением №, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчице счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчице.

Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен графиком платежей и должен осуществляться не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Согласно п.12 договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчице обусловленный договором кредит.

Ответчица свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнила, платежи в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

С индивидуальными условиями ДПК ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018 составляет 181449 руб. 44 коп., в том числе: 129134 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 52314 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.12.2014 по 27.08.2018.

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 181449 руб. 44 коп., в том числе: 129134 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 52314 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.12.2014 по 27.08.2018.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4828 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 01.12.2014 в размере 181449 руб. 44 коп., в том числе: 129134 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 52314 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.12.2014 по 27.08.2018, государственную пошлину 4828 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова