Приговор № 1-217/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

у/д № 1-217/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей–заместителя, помощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Самедова Р.Х., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 около 11.00 часовФИО2, находясь в <данные изъяты>, в окрестностях <данные изъяты>для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, путем <данные изъяты>. После чего собранную <данные изъяты> в тот же день ФИО2 перенес в <адрес>, где продолжая свои преступные действия, 23.07.2018 в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов из собранной <данные изъяты>, умышленно, для личного потреблении, без цели сбыта, незаконно изготовил <данные изъяты> и путем <данные изъяты>, а также путем <данные изъяты>, умышленно, для личного потреблении, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> масса которого в смеси с <данные изъяты> составила более 1,47 гр. (при этом масса <данные изъяты> в сухом виде составила более 0,28 гр.), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер. Часть незаконно изготовленного указанного наркотического средства ФИО2 употребил сам путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> масса которого в смеси с <данные изъяты> составила 1,47 гр., (при этом масса <данные изъяты> в сухом виде составила 0,28 гр.), что составляет значительный размер, ФИО2, умышленно, для личного потреблении, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> до 24.07.2018, когда в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, находящийся в указанной квартире, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, на хищение части указанного наркотического средства, воспользовавшись тем, что находящийся здесь же ФИО2 спит, и не может помешать осуществлению задуманного, вскрыл пакет с указанным наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в смеси с <данные изъяты> составила 1,47 гр., незаконно принадлежащим ФИО2, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> похитил наркотическое средство <данные изъяты> масса которого в смеси с <данные изъяты> составила 0,58 гр. Оставшееся незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> масса которого в смеси с <данные изъяты> составила 0,89 гр., (при этом масса <данные изъяты> в сухом виде составила 0,17 гр.), ФИО2 умышленно для личного потреблении, без цели сбыта, незаконно хранил в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Самедов Р.Х.поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; по местужительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психикине страдал на период инкриминируемого ему деяния так и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном;социальную адаптацию; трудоустройство; <данные изъяты> возраст; положительные характеристики с мест учебы, жительства, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом имущественного и материального положения ФИО2, условий жизни его семьи, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ находит возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 5 месяцев.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцатьпять тысяч) рублей.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить исполнение ФИО2 наказания в виде штрафа сроком на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов