Решение № 2-1141/2019 2-6991/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1141/2019

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50642,42 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6006,42 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование указанных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 230000 рублей сроком до <дата обезличена>.

К указанному времени, сумма займа не была возвращена.

<дата обезличена> займодавцу было направлено требование о возврате суммы займа. На момент подачи заявления в суд сумма займа не была возвращена.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, то подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Сумма указанных процентов составила 50642,42 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные письма с уведомлением, посланные в адрес ответчика, вернулись суду с отметкой о вручении.

Таким образом, суд с согласия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из представленного суду подлинника расписки от <дата обезличена>, написанной лично ФИО3, последний взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 230000 рублей сроком до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписка до представления в суд находилась у взыскателя.

Доказательств прекращения обязательства ФИО3 перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 в части взыскания долга в размере 230 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет истца о взыскании процентов по договору займа в размере 50642,42 рублей за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи, с чем он подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006,42 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 230000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50642,42 рубля за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006,42 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований сверх указанных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко

заказное с уведомлением

ФИО1

<адрес обезличен>

ФИО3

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-13

Направляю Вам копию решения суда от <дата обезличена> по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, для сведения.

Приложение: копия решения суда от <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко