Решение № 2-4541/2024 2-4541/2024~М-4432/2024 М-4432/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4541/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4541/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-008965-27

Дело № 2-4541/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре А.А.Богдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Право онлайн" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления с условием оплаты 292% годовых. ООО МКК «Академическая» исполнило обязательства по предоставлению займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 000 рублей – сумма процентов. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления с условием оплаты 292% годовых. ООО МКК «Академическая» исполнило обязательства по предоставлению займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 000 рублей – сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО "Право онлайн" (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202__года

Судья