Решение № 2-4103/2024 2-4103/2024~М-3353/2024 М-3353/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4103/2024

№ 2-4103/2024

УИД 24RS0002-01-2024-005956-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Ачинска, администрации Ачинского района об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в Садовом обществе «Каменный ручей» с кадастровым номером №, площадью 600 метров квадратных, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, которым она продолжает пользоваться, оплачивает все необходимые взносы. Полагает, что это свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд (л.д.4-5).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 20.11.2024г. в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, Садовое общество садоводов-любителей «Каменный Ручей» (л.д.2,32,57).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 64), согласно представленному заявлению, исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия (л.д. 68).

Представитель ответчика администрации города Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), согласно представленному отзыву представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации города Ачинска, указав, что объект признаваемого права находится на территории Ачинского муниципального района, в муниципальной собственности города Ачинска не находится, в связи с чем, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности администрации города Ачинска (л.д.30).

Представитель ответчика администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), согласно представленному отзыву представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя с учетом имеющихся доказательств, указав, что спорный объект не находится в муниципальной собственности администрации Ачинского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, оснований для признания в отношении него права муниципальной собственности не имеется, в связи с чем, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности администрации Ачинского района (л.д.51).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель СО садоводов-любителей «Каменный Ручей», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.59,63,64,65-66). От третьих лиц ФИО3, ФИО4 в материалы дела представлены отзывы, согласно которым против заявленных исковых требований не возражали, дополнительно суду пояснив, что в 1990 г. их родители ФИО2 и ФИО1 приобрели садовый земельный участок в СО садоводов-любителей «Каменный Ручей» по адресу: тракт Ачинск-Назарово, 5 км. С момента приобретения родители обрабатывали земельный участок, ухаживали за ним. В 2006 году умер их отец ФИО2, с тех пор мать - истец ФИО1 продолжает пользоваться указанным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии и используют по назначению. Просили суд признать их отказавшимися от принятия наследства в пользу ФИО1, указав, что самостоятельных требований относительного спорного земельного участка заявлять не будут. Третье лицо ФИО3 просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 60,62,67).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 01.03.2015 г., в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в собственность с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределением земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка на основании заявления этого гражданина или его представителя.

На основании п. 2.8 ст. 3 Федерального закона 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

В соответствии со статьей 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты признания отцовства, смерти в определенное время, принятия наследства.

Как установлено по делу, ФИО2 на основании решения <адрес> Совета депутатов № от 10.08.1988г. для индивидуального садоводства в обществе «Каменный Ручей» предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 13.11.1992г., членской книжкой садовода от 07.07.1990г. (л.д. 11,12-13).

При этом, на момент предоставления земельного участка, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО7 (до брака ФИО8) Н.Г. (л.д. 9), от брака супруги имеют двоих детей – Морозюк (до брака ФИО7) И.В., ФИО4 (л.д. 9,25-28).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 27.06.2006г., что подтверждается записью акта, копией свидетельства о смерти (л.д.10,29).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, на основании заявления супруге наследодателя ФИО1, дочери ФИО10, сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>, г/о №, автомобиля марки ИЖ 2126-020, госномер № ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.36-46).

При этом надлежащим образом право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок после смерти ФИО2 оформлено не было, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, при этом правообладателем указан ФИО2, вид права - собственность (л.д. 19,53-55), в реестре муниципальной собственности <адрес> и <адрес> спорный объект не числится (л.д.30,52).

Как следует из объяснений истицы ФИО1 и подтверждено письменными объяснениями третьих лиц ФИО3, ФИО4, истица после смерти супруга вступила в наследство, в том числе на спорный земельный участок, продолжает использовать его по назначению, несет бремя расходов по его содержанию, что также подтверждается членской книжкой садовода, переоформленной после смерти супруга на имя ФИО1, квитанциями к приходному кассовому ордеру, представленными фотографиями (л.д. 12-13,15-16,47-50).

Согласно пояснениям истицы, третьих лиц, право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке и в настоящее время такая возможность утрачена.

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истицы, третьих лиц, поскольку они друг-другу не противоречат, а также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц – детей наследодателя, которые также приняли наследство после смерти своего отца ФИО2 путем обращения к нотариусу, однако на спорный земельный участок не претендуют, учитывая, что истица пользуется до настоящего времени по назначению приобретенным в период брака с ФИО2 на праве собственности земельным участком, однако, по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на имущество, зарегистрировать право собственности на спорный объект не имеет возможности, суд считает заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства в виде рассматриваемого земельного участка являются излишними, поскольку ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, соответственно, приняла все наследственное имущество, в том числе в виде ? доли на спорный земельный участок, поскольку ? доли на него принадлежит истцу в силу требований ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, так как получено супругами О-выми в период брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, имеющей паспорт серии 0404 №, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, садовое общество «Каменный ручей», участок №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.