Решение № 2-159/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2020 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КУ ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 207778 руб. сроком на 84 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. под 15,99% годовых.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Приказом Банка России от <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> ПАО «Татфондабнк» признан несостотельным(банкротом), функции КУ перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов»

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 455040,88 руб., из которой: сумма основного долга: 141428,01 руб., сумма процентов: 16754,59 руб., просроченные проценты- 1448,16 руб., неустойка по кредиту- 6339,66 руб., неустойка по процентам- 4950,23 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 284 120,13 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 455040,88 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7750,41 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, при том, что был извещен по известным местам жительства и регистрации, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 207778 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 15,99% годовых.

Приказом Банка России от <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> ПАО «Татфондабнк» признан несостотельным(банкротом), функции КУ перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов»

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что сумма основного долга: 141428,01 руб., сумма процентов: 16754,59 руб., просроченные проценты- 1448,16 руб., неустойка по кредиту- 6339,66 руб., неустойка по процентам- 4950,23 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф в размере 284120,23 руб. суд считает явно несоразмерным заявленным требованиям, усматривая нарушение ст. 10 ГК РФ, и, в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до 24179,07 руб., взыскав эту сумму с ответчика в пользу Банка.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5101,99 руб.

Руководствуясь ст. 56,67,194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере: сумма основного долга: 141428,01 руб., сумма процентов: 16754,59 руб., просроченные проценты- 1448,16 руб., неустойка по кредиту- 6339,66 руб., неустойка по процентам- 4950,23 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 24179,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5101,99 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.