Определение № 33-481/2026 от 25 января 2026 г.

УИД: 19RS0004-01-2025-001396-24

Дело № 33-481/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Пронина А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы истца ФИО1 на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2025 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.12.2025 об оставлении ее искового заявления без движения.

Данная частная жалоба не может быть принята судом апелляционной инстанции к своему производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частью 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частью 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как оно не препятствует дальнейшему движению гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по частной жалобе.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя о несогласии с определением судьи первой инстанции об оставлении искового заявления без движения подлежат проверке по существу при рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение о возвращении искового заявления в случае ее подачи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2025 года об оставлении искового заявления без движения - прекратить.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную ею за подачу частной жалобы по чеку по операции от 14.01.2026.

Судья А.В.Пронина