Решение № 12-175/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-175/2017

Дело№ 12-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ...... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указывая, что привлечение её к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ неправомерным, поскольку она двигалась на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель А1. требования жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, при этом ФИО1 пояснила, что Дата обезличена в 16 часов 05 минут она двигалась по ...... в сторону центра со стороны с Танайка. Подъезжая к перекрестку, она убедилась, что горит зеленый сигнал светофора, во время пересечения перекрестка зеленый сигнал заморгал и в этот момент она получила удар в левую часть своего автомобиля. На светофор она выехала на мигающий зеленый сигнал с разрешенной скоростью, считает, что ДТП произошло по вине А., который не дал ей завершить маневр, тем самым нарушив пункт правил 13.8 ПДД.

Заинтересованное лицо А. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что он ехал на зеленый свет светофора, считает постановление законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1, управляя транспортным средством AUDI A4, с г/н Номер обезличена, Дата обезличена в 16 час. 05 мин водитель ФИО1 проехала на запрещающий сигнал светофора, то есть нарушила п.6.2 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ГИБДД Г. следует, что Дата обезличена на перекрестке ...... произошло ДТП, при этом установлено, что водитель AUDI A4, с г/н Номер обезличена ФИО1 совершила столкновение с LADA 111730, с г/н Номер обезличена под управлением А. По расположению транспортных средств на перекрестке нарушение по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ усмотрено в отношении ФИО1

Согласно схемы ДТП, столкновение произошло на перекрестке .......

В своем объяснении А. сообщает, что двигался по ...... в сторону «Хлебного городка», на перекрестке проезжал на зеленый свет светофора и в это время автомобиль AUDI A4, с г/н Номер обезличена, который ехал на красный свет светофора, въехал ему в переднее правое крыло.

В судебном заседании свидетель В. показал, что он Дата обезличена около 16 часов возвращался домой пешком, подошел к пешеходному переходу и справа от него примерно в 200 метрах произошло дорожно- транспортное происшествие в момент которого моргал зеленый сигнал светофора на перекрестке по направлению .......

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель В1. показал, что Дата обезличена около 16 часов он ехал на переднем пассажирском сиденье автомобиля AUDI A4, с г/н Номер обезличена на пересечении ...... и ...... произошло ДТП, ехали на зеленый свет светофора. После ДТП водитель А. сказал, что его ослепило солнцем.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Б. показал, что Дата обезличена около 16 часов он ехал на заднем пассажирском сиденье автомобиля AUDI A4, с г/н Номер обезличена на пересечении ...... и ...... произошло ДТП, ехали на зеленый свет светофора, водитель автомобиля Лада ехала на красный свет светофора.

В судебном заседании свидетель С. показал, что Дата обезличена около 16 часов он ехал по ...... и на одном из перекрестков он увидел ДТП. Ауди двигалась через перекресток, в неё врезалась Лада, на какой сигнал светофора двигалась Ауди, он не видел, но думает, что она завершала маневр на моргающий зеленый свет светофора.

В судебном заседании свидетель К. показал, что Дата обезличена примерно в 16.00 час. он управляя автомобилем остановился на перекрестке на ...... со стороны «Хлебного городка», одновременно с обоих сторон начали двигаться автомобили. В момент ДТП он посмотрел светофор, там горел зеленый свет со стороны .......

В судебном заседании свидетель Г. показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ......; Дата обезличена около 16 час. на пересечении ...... и ...... произошло ДТП. Столкновение произошло между автомобилями ФИО2 и Ауди. Приехав на место, было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ауди.

В судебном заседании свидетель Е. показала, что Дата обезличена около 16 часов она была за рулем автомобиля и стояла на перкрестен ...... ехала со стороны «Хлебого городка», её автомобиль был напротив автомобиля ФИО2, они стояли на красный свет светофора, после чего загорелся зеленый свет светофора они начали движение, на другой стороне горел красный свет светофора. ФИО3 ехала со стороны с Танайка вниз и столкнулась с автомобилем ФИО2, которая ехала со стороны Казначейства, при этом ФИО2 пересекла большую часть перекрестка, чем Ауди.

Из письменных объяснений Е. следует, что автомобиль ФИО2 двигалась на зеленый свет светофора, а с левой стороны неожиданно двигалась белая Ауди на красный свет.

За совершение административного правонарушения согласно постановлению от Дата обезличена ФИО1 по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ привлечена к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Статья 12.12 ч. 1 КоАП РФ гласит, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление и.о.начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а её жалобу без удовлетворения, поскольку из материалов дела, следует, что водитель А. проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, проехав большую часть перекрестка, в него справа ударился автомобиль Ауди под управлением ФИО1, которая заехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья: