Решение № 2-2612/2023 2-2612/2023~М-2051/2023 М-2051/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2612/2023

УИД 63RS0025-01-2023-002052-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2612/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой заемщику посредством СББОЛ.

В соответствии с условиями заключенного договора банк обязался предоставить ИП ФИО1 денежные средства в размере 872 464,33 руб. под 17 % годовых на срок до 11.03.2024.

28.04.2023 ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 05.05.2023 образовалась задолженность в размере 704 749,38 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2020 в размере 704 749,38 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты- 2784,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -5890,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 465,77 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -1242,67 руб., просроченные проценты за кредит – 88 245,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 606 120,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 247,49 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрен законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой заемщику посредством СББОЛ), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 872 464,33 руб. сроком до 11.12.2024.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление ИП ФИО1 денежных средств в размере 872 464,33 руб.

Условия данного договора определены в «Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» <***> от 11.09.2020.

Согласно условий договора «Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» <***> от 11.09.2020, процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора «Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» <***> от 11.09.2020, ИП ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика денежных средств.

Согласно п. 8 Условий кредитного договора «Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» №054/9054/20399-41520 от 11.09.2020, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2020 по состоянию на 05.05.2023 составляет: 704 749,38 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты- 2784,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -5890,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 465,77 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -1242,67 руб., просроченные проценты за кредит – 88 245,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 606 120,43 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела также следует, что 28.04.2023 ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 704 749,389 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 247,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, (№ ***, выдан <дата> ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес>), зарегистрированного по адресу: <...> Октября, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 704 749,38 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты- 2784,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -5890,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 465,77 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -1242,67 руб., просроченные проценты за кредит – 88245,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 606 120,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 247,49 руб., а всего – 714 996 (семьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.