Решение № 2-3933/2021 2-3933/2021~М-2990/2021 М-2990/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3933/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3933/2021
город Новосибирск
06 июля 2021 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3933/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно указанному соглашению, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 168 363 руб. на срок до /дата/

/дата/ кредитор исполнил обязательства по соглашению, перечислил на счет заемщика сумму 2 168 363 руб.

Заемщик с /дата/ не осуществляет погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами.

/дата/ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования.

До настоящего времени обязательства по соглашению заемщиком не исполнены.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по соглашению составила 2 318 683, 24 руб., из которых:

размер просроченной задолженности по основному долгу – 2 110 130 рублей 97 копеек;

проценты за пользование кредитом – 154 358 рублей 12 копеек;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 44 455 рублей 44 копейки;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 9 738 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 2 318 683 рубля 24 копейки;

расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3;

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 793 рублей 41 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» был заключено соглашение №, по условиям которого сумма кредита – 2 168 363 руб., срок возврата кредита не позднее /дата/, процентная ставка – 8 % годовых, дата платежа – 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа согласно графику – 44 572,60 руб.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Соглашение подписано заемщиком без замечаний.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства в соответствии с графиком гашения не исполнял, в связи с чем по состоянию на /дата/ за ней числится задолженность в размере 2 318 683,24 рублей, из которых:

2 110 130,97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

154 358,12 рублей – проценты за пользование кредитом;

44 455,44 рублей – неустойка по основному долгу;

9 738,70 рублей – неустойка по процентам.

Согласно выписке по счету последний раз гашение производилось в ноябре 2020 г.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по соглашению ответчиком выполняются ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства наличия долга в ином размере не представлены, по основаниям указанных норм права с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 2 110 130,97 руб., проценты в размере 154 358,12 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, сопоставления ставки неустойки с ключевой ставкой ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки по основному долгу с 44 455, 44 руб. до 24 000 руб., неустойки по процентам с 9 738,70 руб. до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение истца от /дата/ расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя всей суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81) - в размере 25 793 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от /дата/, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от /дата/, а именно просроченный основной долг в размере 2 110 130 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 154 358 рублей 12 копеек, неустойку по основному долгу в размере 24 000 рублей, неустойку по процентам в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 793 рублей 41 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-3933/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска