Приговор № 1-103/2025 1-13/2025 1-13/2026 1-13/26 от 25 января 2026 г. по делу № 1-103/2025

Дело №1-13 /2025 УИД 74 RS0040-01-2025-000758-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Сейберта В.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 04.03.2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет, освобожденной 04.07.2019 года по отбытии наказания

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 02.10.2025 года по ч.2 ст 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст 116.1 УК РФ, ч.2 ст 69 УК РФ к ограничению свободы на 08 месяцев с установлением ограничений, отбыто по состоянию на 24.12.2025 года 01 месяц 29 дней

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 24.12.2025 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 02.10.2025 года ) к ограничению свободы сроком на 09 месяцев с установлением ограничений, по состоянию на 26.01.2026 года отбыто по приговору от 24.12.2025 года 06 дней

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи лицом, осужденным Уйским районным судом Челябинской области 04.03.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, вступившим в законную силу 28.04.2009 года, судимость по которому не погашена, "дата" около 02:56 часов находясь возле бара «Бирка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же К.Д.С., возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, реализуя который, ФИО1 предвидя наступление общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли К.Д.С., и желая их наступления, подойдя к К.Д.С. сзади совершила иные насильственные действия, а именно схватила К.Д.С. кистью своей правой руки волосы, и потянула в сторону. От вышеуказанных действий ФИО1, К.Д.С. испытала острую физическую боль.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено было ею добровольно, после консультации с защитником, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник Сейберт В.В. согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что нарушение прав подсудимой в ходе дознания, судебном заседании допущено не было.

Гособвинитель Лежников М.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая К.Д.С. не возражала против особого порядка судебного разбирательства ( л.д.154 ).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Учитывая что преступление, предусмотренное ч.2 ст 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие ее личность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 127,128,131 ), имеет семью, социализирована, осуществляет уход <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет при назначении наказания применение ч.2 ст 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст 62 УК РФ ( при особом порядке принятия судебного решения).

С учетом категории совершенного преступления ( небольшой тяжести ), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, суд также не находит.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений. Вид основного наказания не позволяет применить положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений ( преступления по настоящему приговору и совокупности преступлений по приговору от 24.12.2025 года) путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.5 ст 69 УК РФ с учетом того, что преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора от 24.12.2025 года.

Исходя из положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд полагает необходимым, срок ограничения свободы указать за преступление по настоящему делу, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 ( пять ) месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ( преступления по настоящему приговору и преступлений по приговору от 24.12.2025 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 ( десять ) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Уйский муниципальный район» Челябинской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени выхода на работу при официальном трудоустройстве, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговорам Уйского районного суда Челябинской области от 02.10.2025 года, 24.12.2025 года в виде ограничения свободы соответственно сроком на 01 месяц 29 дней, 06 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство -ДВД диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела ; телефон марки Редми Ноут 10 Про считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова