Приговор № 1-103/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-103/2025

УИД № 74RS0042-01-2025-000739-61

Дело № 1-103/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 15 октября 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Падуковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел в целях использования, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, никогда не получавший водительского удостоверения, понимая и осознавая, что гражданин обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом на основании Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», у него возник умысел на незаконное приобретение в целях использования, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале января 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, точное место не установлено, заказал в организации, название которой не установлено, водительское удостоверение на свое имя. После чего в феврале 2024 года в дневное время суток, по адресу: <адрес> получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение с серийным номером <...> от 29.01.2024 года на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное ГИБДД №, тем самым приобрел в целях использования и стал хранить при себе заведомо поддельное водительское удостоверение в целях использования, до момента его изъятия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 21 августа 2025 года около 18 часов 40 минут, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, и будучи остановлен сотрудниками ОГИБДД МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области для проверки документов на автодороге, расположенной возле дома 161 по ул. Правдиных г. Усть-Катава Челябинской области, умышленно использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его инспектору ДПС ОГИБДД МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области лейтенанту полиции ФИО2 для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 317 от 04.09.025 года: Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображение нумерации выполнено способом цветной струйной печати; OVI-элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью: «RUS») имитирован способом цветной струйной печати с последующем нанесением прозрачного вещества с металлизированными частицами, УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется по месту жительства, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, не судим, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст.53 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – шесть месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Хлёскина

Приговор вступил в законную силу