Постановление № 10-14/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 10-14/2024

Мировой судья ФИО1 дело № 10-14/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Батыков В.В., изучив материалы уголовного дела № 1-15/2023, поступившего с апелляционной жалобой потерпевшего ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.12.2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.12.2023 расходы в сумме 56 000 рублей, понесенные потерпевшим ФИО7. по оплате услуг представителя ФИО1, осуществлявшего представление его интересов при рассмотрении уголовного дела в суде по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, отнесены за счёт средств федерального бюджета, поручено исполнение постановления в данной части Управлению Судебного департамента Воронежской области.

Судебные издержки в сумме 15 600 рублей, понесенные ФИО9. по оплате услуг представителя ФИО1, осуществляющего представление интересов ФИО10. в рамках предварительного расследования по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, отнесены за счёт средств федерального бюджета, поручено исполнение постановления в данной части УМВД России по городу Воронежу.

Взыскана в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2 71 600 рублей в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Разъяснено потерпевшему ФИО11. о праве на предъявление исковых требований о возмещении убытков, понесенных до возбуждения уголовного дела на общую сумму 45 000 рублей к осужденному ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства (т. 3 л.д. 143-146).

Не согласившись в вышеуказанным постановлением мирового судьи потерпевшим ФИО12. подана апелляционная жалоба (л.м. 1-2).

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

24.05.2024 от мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3 поступило заявление с просьбой возвратить для дооформления материалы уголовного дела № 1-15/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по жалобе потерпевшего ФИО13. на постановление мирового судьи от 27.12.2023.

Кроме того, в материалах уголовного дела № 1-15/2023 отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы потерпевшего ФИО15., заинтересованным лицам, в том числе, осужденному и его защитнику, что препятствует рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Вышеприведенные данные препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке без ущемления прав участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и требований уголовно-процессуального законодательства имеются основания для возврата уголовного дела№ 1-15/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО14. на постановление мирового судьи от 27.12.2023 для устранения отмеченных препятствий его рассмотрения, выполнения требований закона и соблюдения прав всех участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить мировому судье судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3 уголовное дело № 1-15/2023 по обвинениюФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО16. на постановление мирового судьиот 27.12.2023 для выполнения требований уголовно-процессуального закона и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Батыков