Решение № 2-2526/2025 2-2526/2025~М-2300/2025 М-2300/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2526/2025

Дело № 2-2526/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004633-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную уплату за счет наследственного имущества ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2015 года по 12 декабря 2015 года в размере 2 998,18 рублей; за период с 13 декабря 2015 года по 30 июня 2025 года в размере 50 844,57 рублей, а также возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, собственником комнаты № в <адрес> расположенной в указанном МКД являлась ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после её смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследники ФИО8 до настоящего времени свои права наследственное имущество не зарегистрировали, в связи с этим предприятие лишено возможности обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

При этом за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате потребленную тепловую энергию в размере 53 842,75 рублей за период с 01.02.2015 года по 30.06.2025 года.

Указанная задолженность образовалась, ввиду неисполнения собственником жилого помещения своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию.

Задолженности за потребленную тепловую энергию за период 01.02.2015 - 12.12.2015 (день смерти ФИО8) в размере 2 998,18 рублей в силу статьи 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 13.12.2015 года (день смерти ФИО8) по 30.06.2025 в размере 50 844,57 рублей, образовавшаяся после смерти ФИО8, в соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследований» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятая наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу ФИО8 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2.

Супруг умершей – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выделе ему доли в нажитом во время брака с ФИО8 имуществе, состоящим из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. 7.

Определением георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2025 года ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела № к имуществу ФИО8, которое приобщено к материалам дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца третьего лица нотариуса ФИО3

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса 9 статья 153).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в которые входит оплата тепловой энергии.

Исходя из смысла статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Тепловая энергия, поступающая в помещение собственников жилья, подлежит учету и расчету в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов гражданского дела, Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, собственником комнаты № в <адрес> расположенной в указанном МКД являлась ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

При этом за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате потребленную тепловую энергию в размере 53 842,75 рублей за период с 01.02.2015 года по 30.06.2025 года.

Указанная задолженность образовалась, ввиду неисполнения собственником жилого помещения своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию.

Задолженности за потребленную тепловую энергию за период 01.02.2015 - 12.12.2015 (день смерти ФИО8) в размере 2 998,18 рублей в силу статьи 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 13.12.2015 года (день смерти ФИО8) по 30.06.2025 в размере 50 844,57 рублей, образовавшаяся после смерти ФИО8, в соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследований» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятая наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, на дату смерти ФИО8 состояла в браке с ФИО1, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО5 о признании квартиры общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу ФИО8 установлено, что супруг умершей – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выделе ему доли в нажитом во время брака с ФИО8 имуществе, состоящим из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. Доли в вышеуказанном имуществе просил считать равными по ? доле каждому.

От принятия наследства после смерти супруги ФИО8 ФИО1 отказался, что следует из представленного нотариусу письменного заявления.

Определением георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того у умершей имеются дочери: ФИО2 и ФИО6.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Как следует из представленной нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу ФИО8 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2.

ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО8 И.А., написав соответствующее заявление.

Определением георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2025 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО8 И.А. и выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти последней на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: комната № в <адрес> края.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из объема и характера перешедшего к ответчикам недвижимого имущества следует, что его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 53 842,75 рублей.

Поскольку смерть ФИО8 И.А. не повлекла прекращение обязательств по оплате коммунальных платежей за принадлежащее ему имущество, ФИО2 как наследник, принявший наследство умершей ФИО7 в размере 1/2 доли от наследственного имущества, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта выдачи свидетельства о наследовании, государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента этой регистрации.

Следовательно, при принятии наследства, к наследнику ФИО2 переходит обязанность по оплате долгов по коммунальным платежам, оставшихся после смерти наследодателя ФИО8 И.А. в размере 1/2 доли наследственного имущества и к супругу умершей ФИО1, как собственнику – также в размере 1/2 доли наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а также доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие проверить размер заявленной к уплате задолженности и ответчики не были лишены возможности ознакомиться с ними.

Установив наличие долговых обязательств умершей ФИО8 И.А. перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2025 года в размере 53 842,75 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 1467 от 14 августа 2025 года).

Поскольку судом исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную уплату за счет наследственного имущества ФИО8, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2015 года по 12 декабря 2015 года в размере 2 998,18 рублей; за период с 13 декабря 2015 года по 30 июня 2025 года в размере 50 844,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО8 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина