Решение № 2-2574/2019 2-2574/2019~М-1717/2019 М-1717/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2574/2019

Дело № 2-2574\19

09RS0001-01-2019-002321-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, обосновав свои требования тем, что 20.07.2017г. между ним и ответчиком было заключено соглашение № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в размере 15,50% годовых, что подтверждается банковским ордером № от 20.07.2017г. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнял условия соглашения, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2019 года образовалась задолженность в сумме 419843,19руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398,43руб. и расторгнуть соглашение № с 20 мая 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска в полном объеме, не отрицал факт заключения соглашения и наличие задолженности по нему, с представленным расчетом задолженности согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела 20.06.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение № от 20.06.2017 о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 450000руб. на срок до 20.07.2022.

Согласно п.4 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых, полная стоимость кредита 16,67% годовых.

Пунктом 12.1.1.-12.2 Соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчиком подписан график платежей по кредиту. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчик не отрицал.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, на 20.05.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 419843,19руб., в том числе: срочный основной долг-323981,14руб., просроченный основной долг-52203,48руб., проценты за пользование кредитом-38684,09руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга-2824,91руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-2149,57руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, более того, согласился полностью с заявленной суммой долга в полном объеме.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГПК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику 20.05.2019 (исх.№) направлялось уведомление - требование о расторжении кредитного договора, которое ответчиком проигнорировано.

Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий договора. Следовательно, требование о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу вышеизложенных обстоятельств, признание ответчиком исковых требований не нарушает и не затрагивает права третьих лиц, а поэтому должно быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность на 20 мая 2019г. по соглашению № от 20 июля 2017 года в размере 419843 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 19 копеек, а именно: срочный основной долг- 323981,14руб.; просроченный основной долг- 52203,48руб.; проценты за пользование кредитом- 38684,09руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2824,91руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов-2149,57руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398 ( семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Расторгнуть соглашение № с 20 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента его вынесения через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова