Постановление № 5-926/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-926/2020

Дело № 5-926/2020

64RS0046-01-2020-004936-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 сентября 2020 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда города Саратова Низов И.В., при секретаре судебного заседания Гумирове А.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лунная, <адрес> А, <адрес>,

установил:

31 июля 2020 года заместителем прокурора Ленинского района города Саратова в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, согласно которому в нарушение требований ст.ст. 12, 13 ФЗ № 114, п.п. 1, 6 ст. 10 ФЗ № 149, ФИО1 в социальной Интернет-сети «Вконтакте», расположенной по электронному адресу: https://vk.com/id265191637, под условным именем «Павел Король», доступных для публичного просмотра, разместил экстремистские материалы.

Прокуратурой района в период времени с 27 июля 2020 года по 31 июля 2020 года по информации ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области (далее по тексту - ЦПЭ) проведена проверка по факту публичного размещения комментариев в информационно - коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети ВКонтакте» пользователем под аккаунтом «Павел Король» https://vk.com/id265191637 экстремистского содержания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обязался не совершать подобных поступков, в содеянном раскаялся.

Старший помощник прокурора города Саратова Желнова Н.С. в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, дала объяснения аналогичные постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении. Указал, что оснований для прекращения не имеется.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 13 «Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года» (утв. Президентом РФ 28 ноября 2014 года № Пр-2753) наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Как усматривается из материалов дела 17 марта 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» сообществе «Дэд Пэйдж» в статье «Шайка цыган забила до смерти ветеран Великой отечественной войны. Пока хозяин спал, негодяи взломали дверь и вошли в квартиру, затем стащили старика с кровати и начали жестоко избивать. Ему сломали челюсть и ребра. Били ногами в живот и голову, таскали по комнате и коридору и все для того, чтобы Анатолий Леонидович показал где лежат его награды и похоронные деньги. Умер Анатолий в реанимации», размещенной в сообществе «Дэд Пэйдж» (http://vk.comdeadpagelive?from=post). 17 марта 2019 года 12 час. 19 мин. в разделе «комментарии» содержались высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческой достоинства человека или группы лиц по национальному признаку «Г..ды е..ные, правильно Гитлер их истреблял» 17 марта 2019 года в 12 час. 40 мин.; «Согласен, но все же их нужно было полностью истребить» 17 марта 2019 года в 12 час. 42 мин.

Указанные комментарии на момент проведенной проверки находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается актом осмотра.Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: постановлением прокурора города Саратова от 31 июля 2020 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от 31 июля 2020 года; актом осмотра HNML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 09 сентября 2019 года; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области от 09 сентября 2019 года; объяснениями ФИО2. от 14 августа 2019 года; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области от 05 октября 2019 года; рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области от 31 октября 2019 года; актом экспертного исследования по материалам проверки № 10031 от 25 июня 2020 года; рапортом оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области от 15 июля 2020 года; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области от 14 июля 2020 года; объяснениями ФИО1 от 31 июля 2020 года.

В частности согласно акту экспертного исследования по материалам проверки № 10031 от 25 июня 2020 года в представленных на исследование комментариях «Г..ды е..ные, правильно Гитлер их истреблял» и «Согласен, но все же их нужно было полностью истребить» содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности – цыгане. В представленных на исследование комментариях «Г..ды е..ные, правильно Гитлер их истреблял» и «Согласен, но все же их нужно было полностью истребить» не содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к каким либо действиям (в том числе насильственным, дискриминационным) против какой-либо группы, выделенной по национальному, религиозному, социальному и другим признакам, или ее представителей. В представленных на исследование комментариях «Г..ды е..ные, правильно Гитлер их истреблял» и «Согласен, но все же их нужно было полностью истребить» содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности - цыгане.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 20.3.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому судья относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лунная, <адрес> А, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с <***>), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, расчетный счет: <***>, ОКТМО 63701000 БИК: 046311001, КБК 41511690010016000140; ИНН: <***>, КПП: 645001001, наименование платежа: «Прокуратура г. Саратова».

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить Клицнеру П,А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья