Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-1327/2018;)~М-1384/2018 2-1327/2018 М-1384/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/10-2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. г.Курск

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием ответчика – ФИО7

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №, №, №, №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (Дуал-карт) (RUR) «С-лайн 5000 v1103», с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под 24,00% годовых, с внесением минимального платежа – <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в Судебный участок № судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит взыскать задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов -<данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей; комиссии-<данные изъяты> рублей; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании, а также в письменных возражения на исковое заявление заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» отказать.

Третьи лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также ООО «Т-КАПИТАЛ», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть настоящее дело без участия истца и третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав письменные доказательства, доводы сторон, считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №, №, №, №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (Дуал-карт) (RUR) «С-лайн 5000 v1103», с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под 24,00% годовых, с внесением минимального платежа – <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в Судебный участок № судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ был отменен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов -<данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей; комиссии-<данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из представленных истцом Анкеты клиента, Заявления. Решения Арбитражного суда, Определения об отмене судебного приказа, Договоров уступки прав требования. Представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и не отрицались ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 утверждала, что последний платеж ею был внесен в апреле 2014 года, больше платежей по кредитному договору она не вносила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1 имеется указание на последний платеж по кредиту <данные изъяты> рублей – 13 августа 2014 года, таким образом, исходя из Расчета задолженности, представленного самим истцом, началом течения срока исковой давности по настоящему делу является 13 сентября 2014 года, окончанием – 13 сентября 2017 года. Из искового заявления следует, что 23 ноября 2016 года истец обратился за судебной защитой к мировому судье, 13 октября 2017 года судебный приказ мировым судьей отменен. Следовательно, к сроку исковой давности необходимо прибавить период с 23 ноября 2016 года по 13 октября 2017 года, составляющий 10 месяцев и 20 дней, таким образом, окончанием срока исковой давности будет 2 августа 2018 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 04 декабря 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) ФИО5

Копия верна: Судья ФИО6