Определение № 2-996/2017 2-996/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-996/2017

№ 2 –996/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 16 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора добровольного страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора добровольного страхования РГС-Фортуна «Авто», заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области и ФИО1 (страховой полис серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) недействительным, взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в его пользу сумму оплаченной страховой премии в размере 1200 руб., штраф в размере 600 руб., неустойку в размере 612 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования требований в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил и просил суд признать договор добровольного страхования РГС-Фортуна «Авто», заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области и ФИО1 (страховой полис серии 6002 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) недействительным, взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в его пользу сумму оплаченной страховой премии в размере 1200 руб., штраф в размере 600 руб., неустойку в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение, в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб.

На обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб.Истец против направления дела мировому судье не возражал, при этом просил учесть подсудность, определенную им при подаче иска, то есть по месту жительства истца.

Представитель истца против направления дела по подсудности не возражал.

Выслушав объяснения истца и его представителя, суд полагает необходимым направить данное дело по подсудности по следующим основаниям.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА дело принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, заявленный ФИО1 иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по договору страхования на сумму, не превышающую 50000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №115 Волгоградской области по месту жительства истца в силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора добровольного страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева