Решение № 2-265/2023 2-265/2023~М-114/2023 М-114/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-265/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-265/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного о взыскании с наследников ФИО2 долга по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с иском, требуя взыскать с учетом уточнения исковых требований с наследников умершего ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 758 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 02 руб. 54 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 707 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 10 585 руб. 67 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальных платежей в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. МУП «МПОЭ» с жителями <адрес> заключен прямой договор о предоставлении коммунальных услуг. На ФИО2 открыт отдельный лицевой счет. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных платежей в жилом помещении по адресу: <адрес>, образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца МУП «МПОЭ» г. Трехгорный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 90).

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 91), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда также не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно поступившей информации от нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, об отказе от наследства, наследники не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 73,74).

Согласно данным МО МВД по ЗАТО г. Трехгорный, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 (л.д. 78).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, как совместно проживающая с наследодателем на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником как прав, так и обязательств ФИО2 в полном объеме с учетом поступившего ответа нотариусов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной выписки из лицевого счета (л.д. 11), задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и предоставляемые им коммунальные услуги составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 758 руб. 97 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 54 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 707 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 585 руб. 67 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 062 руб. 00 коп. (л.д. 4,5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп., связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика, как необходимые для подачи искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного о взыскании с наследников ФИО2 долга по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 758 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 02 руб. 54 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 707 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 10 585 руб. 67 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного судебные расходы в размере 2 302 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий