Решение № 2-4873/2024 2-977/2025 2-977/2025(2-4873/2024;)~М-4337/2024 М-4337/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-4873/2024

Дело № 2-977/2025

УИД 23RS0037-01-2024-006551-57


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2025года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "СКБ-финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "СКБ-финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займав размере 92746 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.08.2021между ответчиком и ООО МКК "СКБ-финанс" заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которымДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СКБ-финанс" выдало ответчику заем в размере 180000 рублей на срок до 27.08.2024г., с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 27.08.2021г.В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с чем истец направил ответчику письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.05.2022г. Ответчик данное требование не исполнил и продолжил пользоваться заемными денежными средствами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от 27.08.2021г. 17.08.2022г. мировым судьёй судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 27.08.2021г. за период с 25.02.2022г. по 29.07.2022г. в размере 189143.52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2491 рубль 44 копейки. Задолженность по судебному приказу от 17.08.2022г. № ответчик погасил 11.10.2023г.

Поскольку договор микрозайма между сторонами расторгнут не был и ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, за период с 30.07.2022г. по 11.10.2023г. истец начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 92746 рублей 58 копеек, в том числе:74246,58 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых; 18500,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 1 годовых (истец добровольно уменьшил размер пени).

В ноябре 2023г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании долга по договору микрозайма № от 27.08.2021г. Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края 28.11.2023г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 17.10.2024г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 92746,58 руб. за период с 30.07.2022г. по 11.10.2023г.

Представитель истца ООО МКК "СКБ-финанс" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "СКБ-финанс" заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СКБ-финанс" выдало ответчику заем в размере 180 000 рублей на срок до 27.08.2024г., с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 27.08.2021г.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договорапо своевременной уплате займа и процентов не выполнил, что подтверждается требованием о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.05.2022г. направленным истцом в адрес ответчика 27.04.2022г.

17.08.2022г. мировым судьёй судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 27.08.2021г. за период с 25.02.2022г. по 29.07.2022г. в размере 189143.52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2491 рубль 44 копейки.

Согласно доводов истца, задолженность по судебному приказу от 17.08.2022г. № ответчик погасила 11.10.2023г. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств исполнения договорных обязательств в срок, предусмотренный договором.

Поскольку договор микрозайма между сторонами расторгнут не был и ответчик продолжала пользоваться заемными денежными средствами, за период с 30.07.2022г. по 11.10.2023г..

Истец, за период с 30.07.2022г. по 11.10.2023г начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 92746,58 руб. из которых: 74246 рублей 58 копеек - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых; 18500 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 1 годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края 28.11.2023г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 17.10.2024г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 92746 рублей 58 копеек.

На основании п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет задолженности произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности в размере 92746 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК "СКБ-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МКК "СКБ-Финанс" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 27.08.2021г. в размере 92746 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 96746 рублей 58 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.