Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2-880/2019

29RS0008-01-2019-000603-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 168786 рублей 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ ОАО «Лето Банк» ответчику ФИО1 (ранее ФИО2) И.С. на основании ее заявления был предоставлен кредит по программе «Покупки в кредит», кредитный договор №, в размере 188000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит».

Согласно п.п. 1.3 - 1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» (далее Условия) подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора. Кредит, предоставленный банком, клиент использует для покупки товара в магазине. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более Задолженности). Ежемесячно клиент обязан погашать задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

В силу п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Пунктом 2.6 заявления на предоставление кредита предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 11670 рублей.

Согласно графику платежей данная сумма вносится 28 числа каждого месяца, последний платеж __.__.__.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера от __.__.__ № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

__.__.__ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло ООО «Филберт» (п. 1.1. договора).

Согласно акту приема передачи прав-требований от __.__.__ цедент передал, а цессионарий принял права (требований) по кредитному договору №, заключенному __.__.__ с ФИО1 на сумму 172777 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 139338 рублей 23 копеек.

ООО «Филберт» заявлены исковые требования о взыскании указанной кредитной задолженности: основного долга в размере 139338 рублей 23 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 29448 рублей 23 копеек, за исключением задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, последний платеж ответчиком совершен __.__.__, следующий платеж должен быть сделан __.__.__, с __.__.__ истец узнал о нарушенном праве и начал течь срок исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье __.__.__ (по штемпелю на конверте - гражданское дело 2-625/2018), __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен и не подлежал удлинению срок по восьми платежам с __.__.__ по __.__.__.

С учетом указанных положений норм и разъяснений, поскольку после отмены судебного приказа __.__.__ неистекшая часть срока исковой давности по части заявленных требований составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до __.__.__.

По последнему платежу по сроку уплаты до __.__.__ неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, в связи с чем не подлежала продлению.

Вместе с тем, истец ООО «Филберт» обратилось в Котласский городской суд с иском только __.__.__ (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности с учетом его удлинения до шести месяцев по части требований. Срок исковой давности по требованиям, по которым срок исковой давности не продлевался, истек __.__.__.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока исковой давности, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В иске ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 168786 рублей 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова