Решение № 2-1524/2018 2-1524/2018 ~ М-1331/2018 М-1331/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1524/2018

Дело № 2-1524/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии истца ФИО1,

представителе истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требований ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО4 взыскана денежная компенсация стоимости доли общего имущества в размере 7 704 641,25 рублей. С <дата> дело 2-454/2018 с ФИО4 взысканы денежные средства за пользование денежными средствами, присужденными ФИО1 в рамках дела 2-179/2017 по ст. 395 ГК РФ в виду неисполнения решения суда.

Решение суда принятое по делу 2-179/2017 до настоящего времени исполнено лишь в части. В настоящее время долг ФИО4 перед ФИО1 составляет 7 422 081,45 рублей. На сумму задолженности 7 422 081 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 303 339,43 рублей. Так, за период с <дата> по <дата> (19 дн.): 7 422 081 х 19 х 7,75% / 365 = 29 942,50 руб.; за период с <дата> по <дата> (42 дн.): 7 422 081 х 42 х 7,50% / 365 = 64 053,58 руб.; за период с <дата> по <дата> (142 дн.): 7 422 081 х 142 х 7,25% / 365 = 209 343,35 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 339,43 руб. за период с <дата> по <дата>; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233 рублей.

Впоследствии истцом уменьшены исковые требования, просит суд проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 230 999,56 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик предложил погасить долг путем реализации имущества, то есть ответчик не уклонялся от погашения займа. Просит уменьшить сумму неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> (дело № 2-1613/15) с взыскана с ФИО1 в пользу ФИО4 денежная компенсация за погашение задолженности по договору купли-продажи № 109 от <дата> в размере 39 000 руб., денежная компенсация за погашение задолженности по кредитному договору № <***> от <дата> в размере 311 034 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397,84 руб., а всего взыскано 353 431,84 рубля.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> (дело № 2-179/17) с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости имущества в размере 7 704 641 руб. 25 коп. (л.д. 6-14).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С момента вступления решения в законную силу – <дата> у ответчика ФИО4 возникла обязанность выплатить денежные средства в размере 7 704 641,25 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК от <дата> произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству от <дата><номер> и по исполнительному производству <номер> ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по ПК в размере 279 081,70 рублей.Таким образом, судом установлено, что в связи с взаимозачетом требований задолженность ФИО4 перед ФИО1 составляет 7 422 081,45 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Представителем ответчика в судебном заседании данный факт не оспаривался.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 72 898,94 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 534,83 рубля, а всего в размере 88 433,77 рублей.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, то за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения такого решения суда подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с <дата> составляет с 7,75%, с <дата> – 7,5%, с <дата> – 7,25%.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Суд признает верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

За период с <дата> по <дата> в количестве 18 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 28 366,58 рублей из расчета 7 422 081 * 18 * 7,75% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 42 дня проценты за пользование чужими денежными средствами составили 64 053,58 рублей из расчета 7 422 081 * 42 * 7,50% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 94 дня проценты за пользование чужими денежными средствами составили 138 579,40 рублей из расчета 7 422 081 * 94 * 7,25% / 365 = 209 343,35 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составили 230 999,56 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не доказано, что он принимал меры к погашению долга.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6233 рубля, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела (л.д. 2), однако впоследствии истцом требования были умешены, в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 230 999,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей, а всего взыскать 236 509 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская