Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-302/2020

№ 2-302/2020

24RS0018-01-2019-000156-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 149 646,79 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 198,94 руб..

Требования мотивированы тем, что 28.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № в сумме 150 000 руб. сроком до востребования и уплатой 25,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитные средства в указанном размере. Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по данному кредитному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по основному долгу составила 149 946,79 руб.. 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор цессии, размер уступаемых прав требования задолженности по данному договору по основному долгу составил 149 946,79 руб..

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и конвертом с возвратом судебной корреспонденции, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя не направила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено, что 28.12.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на сумму лимита 150 000 рублей с уплатой 25,5% годовых за пользование кредитным средствами со сроком возврата до востребования. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита обусловлен внесением ответчиком ежемесячных минимальных обязательных платежей в погашение кредита согласно счету-выписке.

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования № 200, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011, заключенному с ФИО1 передано ООО «Кредит Инкасо Рус» (приложение № 1 к договору уступки).

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности, которая на момент заключения договора цессии по основному долгу составила 149 946,79 руб..

Представленный расчет, в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объеме, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и осуществлен верно.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

На основании изложенного, учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным удовлетворить требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4198,94 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.12.2011 в размере 149 946 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4 198 рублей 94 копейки, всего 154 145 (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков