Приговор № 1-296/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000784-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 08 октября 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Сомкиной О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой С.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

05.04.2020 года около 09 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды, не имея документов на осуществление лесопользования, приехал на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> км. севернее <адрес> в квартале <данные изъяты> (эксплуатационные леса) Талецкого участкового лесничества Улан-Удэнского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, где в тот же день в период времени с 09 часов до 13 часов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда государству – Российской Федерации и желая этого, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используемой в качестве орудия преступления принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль», незаконно спилил 29 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 11,11 куб.м., которые в период с 13 часов до 16 часов той же бензопилой раскряжевал на сортимент бревен по 4 метра в количестве 69 штук и стрелевал бревна вышеуказанной автомашиной на погрузочную площадку, где 08.04.2020 года около 24 часов совместно с введенным в заблуждение относительно законности своих действий ФИО2 с помощью покатов погрузил указанные бревна в тот же автомобиль, а 09.04.2020 года при вывозке незаконно заготовленной древесины факт незаконной рубки был выявлен сотрудниками полиции. Сумма ущерба, рассчитанная в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», с учетом применения в 2020 году коэффициента 2,62 и взыскания за незаконную рубку деревьев 50-тикратной стоимости древесины, отпускаемой на корню, составила 65344 рубля. В результате совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений причинен экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в размере 65344 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 в телефонограмме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств преступления и сведений о личности ФИО1, в том числе данных, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 118), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, как не усматривает оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершенное преступление, отсутствие постоянного места работы и данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеперечисленного, совершения преступления впервые, наличия семьи, малолетних детей на иждивении и положительных характеристик по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, принадлежащая подсудимому и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» бензопила марки «Штиль», как орудие преступления, подлежит конфискации, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящаяся на территории штрафной стоянки ООО «Коланы» – возращению законному владельцу, древесина породы сосна в количестве 69 бревен, переданная для хранения представителю Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом – реализации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – конфисковать; автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящуюся на территории штрафной стоянки ООО «Коланы» – возвратить по принадлежности; древесину породы сосна в количестве 69 бревен, переданную для хранения представителю Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом – реализовать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.