Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 ноября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Москвина Д.Д.,

ответчика ФИО2, 3-лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах в интересах ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своим несовершеннолетним ребенком, взыскании государственной пошлины,

установил:

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Проведенной проверкой установлено, что 28 июля 2008 года ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 271250 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28 апреля 2011 года руководителем ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 351640 рублей 37 копеек были направлены на компенсацию затрат, понесенных на строительство дома.

24 марта 2011 года ФИО2 подписано и представлено в ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым указанное лицо обязалось оформить дом, расположенный по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников дома не значится.

Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В случае неисполнения родителями обязательства о включении несовершеннолетних детей в число собственников, право на жилое помещение может возникнуть у детей только в порядке наследования, так как при жизни родителей права на принадлежащее родителям имущество у детей отсутствуют.

Поскольку несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться с заявлением в суд о защите своих прав и интересов, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного просит возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № по оформлению дома, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Определением Тевризского районного суда Омской области от 11 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, который заявил самостоятельные требования о включении его в число собственников указанного выше дома.

В судебном заседании 10.11.2017 года заявленные прокурором района требования были уточнены, просили прекратить за ФИО2 право единоличной собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доли за каждым, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Москвин Д.Д., 3-лицо ФИО3 уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском согласна.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрен перечень документов, которые, лицо, получившее сертификат, предоставляет одновременно с документами, указанными в пункте 6, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).

Из представленных документов следует, что 28 июля 2008 года руководителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 271250 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, 28 апреля 2011 года тем же должностным лицом принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 351640 рублей 37 копеек были направлены на компенсацию затрат, понесенных на строительство дома.

24 марта 2011 года ФИО2 подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления дома, расположенного по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на 09.10.2017 года не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, её дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников не значится.

Таким образом, до настоящего времени ФИО2 возложенные обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании ответчик иск признала, суд принял признание иска.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 была обязана оформить жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность членов семьи, однако данную обязанность не исполнила, чем нарушила, в том числе права несовершеннолетнего ребенка ФИО1, которая должна стать собственником доли в жилом помещении, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. Первый ребенок ФИО4 умерла.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом должна быть уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку от её уплаты освобожден, и, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своим несовершеннолетним ребенком, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право единоличной собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на дом находящийся по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, через Тевризский районный суд.

Председательствующий: И.И. Рязанова