Решение № 2-1882/2018 2-1882/2018 ~ М-1548/2018 М-1548/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1882/2018

Гражданское дело № 2-1882/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 12 июля 2014 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла XGJAO XGJ200-11 PATRON 2011 года выпуска. Во исполнение указанного договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 62 000 рублей. 12 июля 2017 года ФИО1 обратился в органы РЭО ГИБДД г. Магнитогорска с заявлением о постановке на учет вышеуказанного мотоцикла, где выяснилось, что номер VIN, указанный в договоре купли-продажи, не совпадает с номером VIN, указанным на самом мотоцикле. Ответчик отказался изменять номер VIN в договоре купли-продажи. 24 апреля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ранее уплаченной суммы за мотоцикл, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 12 июля 2014 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также 1500 руб. за оформление нотариальной доверенности (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что 12 июля 2014 года за 62 000 рублей приобрел мотоцикл «Потрон Гипси 200-11» производства Китай в магазине «Мир Мото» у ИП ФИО2 по адресу пр. Ленина, д.89. На момент покупки ПТС на мотоцикл продавец не предоставил. 12 июля 2017 года обратился в РЭО ГИБДД с вопросом поставки мотоцикла на учет. При осмотре мотоцикла сотрудником ГИБДД стало известно, что VIN номер, указанный в ПТС не совпадает с номером кузова мотоцикла. Продавец отказывается возвращать уплаченные денежные средства за мотоцикл, на претензию не ответил.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле по устному заявлении, позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался (л.д. 26).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец о обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым, а также информации о товаре.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцов своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи или потребе возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потреби должен возвратить товар с недостатками. Кроме того, потребитель вправе потребе также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи то ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоя Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРП, в которой также содержатся сведения, в том числе и о видах деятельности, зарегистрирован вид деятельности по коду 45.40.2 – торговля розничная мотоциклами, их деталями, составными частями и принадлежностями в специализированных магазинах (л.д. 36-39).

12 июля 2014 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла XGJAO XGJ200-11 PATRON 2011 года выпуска, стоимостью 62 000 руб., согласно которому ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 указанное транспортное средство (л.д. 8).

Из договора следует, что продавец продает транспортное средство: мотоцикл, марки XGJAO XGJ200-11 PATRON GIPSY 200, 2011 года выпуска, номер двигателя <номер обезличен>, шасси <номер обезличен>, цвет кузова красный, покупатель, а покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость (л.д. 8).

Право собственности ФИО1 на мотоцикл, марки XGJAO XGJ200-11 PATRON GIPSY 200, 2011 года выпуска, номер двигателя <номер обезличен>, шасси <номер обезличен>, цвет кузова красный, подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 21).

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Порядок регистрации автотранспортных средств в органах ГИБДД определен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008.

В силу п. 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 51 вышеназванных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержит в пункте 24 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России № 605 от 7 августа 2013 года, в соответствии с которым государственная услуга не предоставляется, в том числе, при наличии сведений о наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998 года №711 (в редакции Указа Президента РФ от 2 июля 2002 года № 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции (п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»). Данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России (Госавтоинспекция) (пп. "в" п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711).

С целью дальнейшей оптимизации и развития в Российской Федерации системы регистрации транспортных средств с 15 октября 2013 года вступил в силу новый Административный регламент исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств. Регламент утвержден Приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, зарегистрированным в Минюсте России 27 сентября и официально опубликованным в "Российской газете" 4 октября. Непосредственно регистрацию транспортных средств производят регистрационные подразделения Госавтоинспекции (абз. 2 п. 6 Регламента).

Согласно абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Истцом установлен факт несоответствия номерных агрегатов по ПТС с установленным на данный мотоцикл двигателем, в связи с чем, постановка на учет произведена быть не может. Указанное обстоятельство подтверждается ПТС, фотокопией номерных знаков мотоцикла (л.д. 21, 28).

На требование истца о расторжении договора купли – продажи мотоцикла, возврате оплаченных денежных средств, денежные средства истцу не возвращены (л.д. 11).

В силу указанных положений закона, учитывая, что регистрация мотоцикла невозможна ввиду изменения идентификационного номера VIN истец не может использовать приобретенный мотоцикл в качестве транспортного средства, что является существенным нарушением договора со стороны продавца, которым покупателю передан товар, непригодный для использования в тех целях, для которых он предназначен.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд считает, что ответчик, продал истцу транспортное средство, скрыв информацию о несоответствии номерных агрегатов, в результате которых невозможна постановка на учет. В связи с чем истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться мотоциклом. По договору купли-продажи транспортного средства в собственность истца передан мотоцикл, который не может быть зарегистрирован в органах ГИБДД в установленном законом порядке и эксплуатироваться истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все, полученное каждой из сторон по договору, остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Суд считает, что о наличии существенных обстоятельств, исключающих для покупателя ФИО1 возможность эксплуатации данного транспортного средства, истец не знал и не мог знать при заключении договора купли-продажи. Доказательств обратного, суду не представлено. Истец приобретал мотоцикл с целью его эксплуатации, причиной, по которой эксплуатация мотоцикла для него стала невозможна, явились именно обстоятельства, связанные с его регистрацией.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Суд считает правильным расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 12 июля 2014 года мотоцикла XGJAO XGJ200-11 PATRON 2011 года выпуска, стоимостью 62 000 руб., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Следовательно, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 62 000 руб., уплаченные истцом при заключении договора купли-продажи мотоцикла.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составит 31 000 рублей (62 000 руб.*50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Суд считает правильным взыскать указанную сумму с ИП ФИО2, поскольку доверенность на представителя выдана исключительно для ведения дела по иску ФИО1 к ИП ФИО2 в связи с заключенным между ними договором купли-продажи мотоцикла.

Поскольку истец в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2 360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № 26 от 12 июля 2014 года купли-продажи транспортного средства мотоцикла ХGJAO XGJ200 PATRON GIPSY 200 заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость мотоцикла ХGJAO XGJ200 PATRON GIPSY 200 в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, штраф в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей, расходы на нотариальное на оформление доверенности представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 мотоцикл ХGJAO XGJ200 PATRON GIPSY 200 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: