Постановление № 1-26/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Уголовное дело № 1-26/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего промышленным взрывником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, осужденного:

- 04.07.2019 Сретенским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома по адресу: <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть, причинив ей закрытый косой перелом бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение ФИО3 требований п. 1.5, 2,7, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

Начальник СО ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3, в котором указала, что ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

ФИО3 выразил согласие с прекращением уголовного дела по заявленному основанию и назначением ему судебного штрафа.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного и просила ему назначить судебный штраф с рассрочкой выплаты с ежемесячной уплатой не более 10 000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 выразила согласие с заявленным ходатайством.

Прокурор Выскубов В.В. ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 на момент совершения настоящего преступления не судим, совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление средней тяжести против безопасности движения, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью малолетнего ребенка, будучи ранее привлечен к административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в настоящее время осужден по ст. 264.1 УК РФ, признал вину в содеянном, выплатил потерпевшей 250 000 рублей, принес извинения ей и ее законному представителю, последние к нему претензий не имеют.

Возникшее в отношении ФИО3 подозрение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшей, ее законного представителя, данных о личности подозреваемого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ФИО3 выполнены, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть инкриминированного подозреваемому преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, размер его дохода.

ФИО3 холост, работает, иждивенцев, а также хронических и тяжелых заболеваний не имеет, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 20 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 06 апреля 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН №

КПП №

Счет №.

Лицевой счет №.

Банк получателя: Отделение Чита.

БИК №.

КБК №.

Код ОКТМО №

УИН №.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов