Решение № 2-42/2024 2-42/2024(2-854/2023;)~М-856/2023 2-854/2023 М-856/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело № 2-42/2024 (2-854/2023)

(УИД № 42RS0022-01-2023-000991-66)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 января 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 052.00 рублей под 32 % годовых, сроком на 1103 дней.

"ххх" ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2016 и по состоянию на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2466 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.12.2014 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 434.58 рублей. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 72 881.73 рубль, в том числе: просроченная ссуда – 50 096.45 рубля, просроченные проценты – 22 785.28 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" за период с 19.04.2016 по 14.08.2023 в сумме 72 881.73 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2386.45 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит отказать в иске в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "ххх" между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО1 заключен Кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 65 052.00 рублей под 32,00% годовых на срок 49 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору выполнило путем перечисления "ххх" суммы кредита на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Представленный суду график осуществления платежей, содержащийся в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, являющимся неотъемлемой частью договора кредитования, подписан заемщиком.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 19.04.2016 по 14.08.2023 образовалась задолженность в сумме 72 881.73 рублей, из них: 50 096.45 руб. – основной долг, 22 785.28 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Из определения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13.06.2023 следует, что ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности, в связи с чем 18.04.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в сумме 72 881,73 рублей. 13.06.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 12-13).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 17).

Согласно пункту ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из определения об отмене судебного приказа следует, что по заявлению ПАО «КБ «Восточный» 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №***, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", который вопследствии определением от 13.06.2023 был отменен (л.д.12-13).

Согласно графику погашения кредита (л.д. 7-8), последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 18.10.2019, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек 19.10.2022.

Таким образом судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, так и с настоящим иском в суд за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено «25» января 2024 года.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-42/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области