Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-198/2021

16RS0021-01-2021-000445-47

дело № 2-198/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к Мензелинский районный суд РТ с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, указав, что в июне 2016 года они с ФИО2 начали жить вместе, вести совместное хозяйство. В августе 2016 года был проведен религиозный обряд «никах», а ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Они проживали по адресу: РТ, <адрес>. До заключения брака она имела в собственности жилой дом с земельным участком по адресу: РТ, <адрес>, который в 2017 году по настоянию ответчика был ею продан. Часть денег она использовала на погашение ипотеки на строительство дома, остальная часть была вложена в хозяйство: в совместный дом была куплена мебель, дорогой домашний текстиль, произведен капитальный ремонт бани. ДД.ММ.ГГГГ ответчик беспричинно выгнал ее из своего дома. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. В настоящее время она оказалась в крайне затруднительном положении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 12976 руб. 59 коп., осталась без собственного жилья, снимает квартиру в <адрес>. С ноября 2020 года она оплачивала за наем жилья по 11000 руб., коммунальные услуги в сумме 2000 руб. Действиями ответчика ей была нанесена моральная травма. Она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно испытывала нравственные страдания, что повлияло на ее здоровье. В декабре 2020 года у нее произошел сердечный приступ, она была доставлена на скорой медицинской помощи в БСМП <адрес>. По состоянию здоровья не может работать. Ответчик работает на заводе двигателей ПАО «КамАЗ», в среднем получает ежемесячно заработную плату в размере 50000 руб., на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Полагает возможным определить размер ежемесячных алиментов в размере двух прожиточных минимумов, установленных для пенсионеров в РТ. Ее требование связано с тем, что необходимо приобрести собственное жилье. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу алименты в размере двух прожиточных минимумов, установленных для пенсионеров в РТ, ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ответчиком прожили в браке 4 года, но совместная жизнь не сложилась, поскольку он ее обманул и выгнал из дома. Считает 4 года в браке длительным сроком. После того как они разошлись, ответчик обещал помочь с первоначальным взносом на ипотеку, но снова ее обманул. Она осталась без жилья, с кредитами на одну пенсию. Другого имущества у нее в собственности не имеется. В настоящее время она взяла ипотеку, ежемесячный платеж по которой составляет 19000 рублей, сроком на 18 лет. По состоянию здоровья не может работать, закрыла свое ИП. Размер ее пенсии составляет 12000 рублей, из которых ежемесячно на лекарства уходит по 3-4 тысячи рублей. ФИО2 работает на заводе ПАО «КАМАЗ», а также неофициально работает в Каммаркет и Гараж 500 в г. Набережные Челны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Считает, что период нахождения в браке сторон не является длительным, от данного брака нет совместных детей, не было приобретено какое либо совместное имущество. ФИО1 и до брака являлась пенсионером, проживала на пенсию, не являлась ранее и не является в настоящее время нетрудоспособной, не имеет инвалидности. Дом ФИО2 по документам был достроен еще в 2014 году, автомобили сторон, которыми они пользуются, были приобретены в кредит. ФИО2 также имеет кредиты, несет значительные расходы на содержание дома, затраты на топливо при поездках на работу в г. Набережные Челны. Доводы истца о продаже своего дома и внесении денег на строительство дома ответчика являются необоснованными и недостоверными, поскольку ФИО1 при продаже дома с земельным участком действовала лишь в интересах третьих лиц по доверенности, а не реализовывала свое имущество. В настоящее время ФИО1 приобрела в ипотеку квартиру в г. Набережные Челны, имеет в собственности два земельных участка, автомобиль, получает пенсию в размере 12000 рублей, что является показателем ее материального положения.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоены фамилии ФИО5 – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Верхнетакерменского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно справки ГУ – УПФР в <адрес> РТ (межрайонное) о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, за указанный период ей было выплачено 155162,16 рублей.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки Лада Ларгус, 2020 года выпуска.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки Рено Каптур, 2017 года выпуска.

Из ответа Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ЕГРН:

- ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 16:28:040101:197, расположенный по адресу: РТ, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 16:28:040101:454, расположенный по адресу: РТ, <адрес>;

- ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 16:28:040601:583, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Верхнетакерменское сельское поселение, СНТ «Наратлы», участок 1017; земельный участок с кадастровым номером 16:29:060302:152, расположенный по адресу: РТ, Муслюмовский муниципальный район, <адрес>, квартал 060302, з/у 152; и право собственности с ипотекой в силу закона зарегистрировано на квартиру с кадастровым номером 16:52:020603:2761, расположенную по адресу: РТ, городской округ Набережные Челны, <адрес>, пр. ФИО6, <адрес>. Указанные сведения подтверждаются также данными Межрайонной ИФНС № по РТ.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № по РТ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Согласно справкам 2-НДФЛ за 2018-2020 г.г. доходы ФИО2 составили: за 2018 год – 400330,76 руб., за 2019 год – 518653,76 руб., за 2020 год – 710319,64 руб. В отношении ФИО1 сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за период 2018-2020 года отсутствуют в базе налогового органа.

Размер прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демократическим группам населения в <адрес> на 2021 год " для пенсионеров составляет 8423 руб.

Согласно сведений о первичном приеме ФИО1 у врача ВОП в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войны» г. Набережные Челны, она обратилась с жалобами на повышенное а/д до 200/110 мм ртс, временами давящие боли в груди. Поставлен диагноз: ИБС. Стенокардия напряжения ФК2-3. Гипертоническая болезнь 3ст. неконтролируемая риск 4. Целевое АД<130/<80мм рт ст. Гиперлипидемия. ХСН1 ФК2. Назначено лечение.

Согласно ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Согласно ч. 8 ст. 169 СК РФ, право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (ст. ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №26 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие доход.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец ФИО1, указывая в обоснование иска на нуждаемость в предоставлении материального обеспечения со стороны бывшего мужа, указала на то, что денежные средства ей необходимы для приобретения жилья, улучшения состояния здоровья. Доказательства, подтверждающие наличие заболеваний, а также о характере лечения данных заболеваний и стоимости лечения, истец суду не представила.

При вынесении решения суд исходит из того, что стороны находились в браке непродолжительное время (4 года), совместных детей в браке не имеется, доказательства приобретения совместного имущества истцом не предоставлено. Истец ФИО1 инвалидом в установленном законом порядке не признавалась, хоть и является пенсионером по возрасту (57 лет), но не имеет статус нетрудоспособной. Сведения о полученных в период брака или после его расторжения тяжких заболеваниях, либо о наличии инвалидности, суду не были предоставлены. Таким образом, исследовав материальное положение истца, суд не находит оснований полагать о недостаточности пенсии, получаемой истицей за счет государства, для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей.

ФИО1 имеет в собственности автомобиль Лада Ларгус, 2020 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ (приобретен в кредит), приобрела в ипотеку квартиру в г. Набережные Челны, с внесением первоначального взноса в сумме 450000 рублей, в ее личной собственности находятся два земельных участка.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом ФИО1, при оформлении ипотеки участвовала ее дочь, а также родственники и дети оказывают ей материальную помощь для ее погашения. ФИО1 также не лишена возможности предъявить к детям требования о взыскании алиментов на свое содержание.

Между тем ответчик ФИО2 также имеет кредитные обязательства, несет расходы на содержание дома, что подтверждается представленными документами.

Иных обстоятельств, подтверждающих ухудшение материального положения истца и доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на необходимость выплачивать алименты на содержание супруги суд не установил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для возложения на бывшего супруга обязанностей по уплате алиментов.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ____________________ 2021 года

Судья А.Е. Воронина