Решение № 2-2583/2019 2-2583/2019~М-2478/2019 М-2478/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2583/2019

К делу № 2-2583/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 27.12.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 120 000 рублей, на срок по 31.01.2022 г., с начислением 18,9 % годовых. ФИО1 систематически допускал нарушение сроков погашения кредита. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2016 в размере 113 615 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3472 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. В суд от ответчика поступило ходатайство, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит снизить неустойку.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27.12.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 120 000 рублей, на срок по 31.01.2022 г., состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 18,9 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» № чем имеется его подпись.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита.

В нарушении достигнутого соглашения ФИО1 неоднократно за время пользование кредитом допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5.4.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случая, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4.4.5 настоящих Общих условий договора.

30.12.2018 г. в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 16.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2016, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 113 615 рублей 44 копейки, из них сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 98741 рубль 31 копейка, просроченные проценты – 14514 рублей 12 копеек, неустойка – 206 рублей 62 копейки, проценты на просроченный основный долг – 153 рубля 39 копеек, которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку банком в добровольном порядке снижен размер штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3472 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 в общей сумме размере 113 615 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3472 рублей, а всего 117 087 (сто семнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья