Решение № 2-1611/2018 2-1611/2018~М-1413/2018 М-1413/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1611/2018

дело № 2-1611/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца ООО «Грибное Царство» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грибное Царство» к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Грибное Царство» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа от 30.12.2015 года сумму в размере 590000 рублей, пени в размере 590000 рублей; в счет исполнения обязательства по договору займа от 08.09.2016 года сумму в размере 300000 рублей, пени в размере 300000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2015 года между ООО «Грибное Царство» в лице генерального директора ФИО2 и физическим лицом ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 590000 рублей на срок до 31.12.2016 года. Данный факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 128 от 30.12.2015 года. 08.09.2016 года между ООО «Грибное Царство» в лице генерального директора ФИО2 и физическим лицом ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 300000 рублей в срок до 31.12.2016 года. Данный факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 631 от 08.09.2016 года. Согласно п. 3.2 договора беспроцентного займа от 30.12.2015 года и 08.09.2016 года ответчику начислены пени 1% за каждый день просрочки. В соответствии п. 2.6 договора займа от 30.12.2015 года моментом возврата суммы в размере 590000 рублей считается момент оформления сторонами двустороннего акта возврата денежных средств. В установленный срок долг ответчиком ФИО2 обществу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд по договорам составляет 890000 рублей. Период просрочки долга 590000 рублей по договору займа от 30.12.2015 года; долга 300000 рублей по договору займа от 08.09.2016 года составляет 485 рублей. Расчет суммы пени по п. 3.2 договорам займа от 30.12.2015 года и от 08.09.2016 года составляет: 890000 рублей х 1% х 485 : 100 = 4316500 рублей. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил, от встреч для решения спорного вопроса уклоняется, на день подачи иска в суд размер процентов составил 890 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 17100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Представитель истца ООО «Грибное Царство» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителей в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 30.12.2015 года между ООО «Грибное Царство» в лице генерального директора ФИО2 и физическим лицом ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 590000 рублей на срок до 31.12.2016 года, что подтверждается платежным поручением № 128 от 30.12.2015 года (л.д. 7-8, 11).

08.09.2016 года между ООО «Грибное Царство» в лице генерального директора ФИО2 и физическим лицом ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 300000 рублей в срок до 31.12.2016 года, что подтверждается платежным поручением № 631 от 08.09.2016 года (л.д. 9-10, 12).

Ответчиком в обоснование своих доводов, о том, что денежные средства по договорам беспроцентного займа от 30.12.2015 года, от 08.09.2016 года возвращены ООО «Грибное Царство» представлены копии приходных кассовых ордеров №1 от 11.01.2016 года на сумму 95000 рублей, №2 от 25.01.2016 года на сумму 120000 рублей, №3 от 08.02.2016 года на сумму 100150 рублей, №5 от 14.03.2016 года на сумму 100200 рублей, №6 от 21.03.2016 года на сумму 129000 рублей, № 7 от 31.03.2016 года на сумму 44750 рублей; № 19 от 22.09.2016 года на сумму 111000 рублей, № 20 от 06.10.2016 года на сумму 92500 рублей, №21 от октября 2016 года на сумму 96500 рублей; акты возврата денежных средств от 31.03.2016 года, от 21.10.2016 года (л.д. 44-56, 145-147, 158-159).

По ходатайству стороны истца ООО «Грибное Царство» судом была назначена судебная техническая экспертиза документов, в связи с тем, что денежные средства в организацию не поступали, о чем свидетельствуют кассовые книги за 2016 год, платежные ведомости, журнал приходных и расходных кассовых документов за 2016 год, оборотно-сальдовые ведомости по счетам за 2016 год (л.д. 64-142, 163-166).

От проведения экспертизы, в связи с непредставлением оригиналов приходно-кассовых ордеров, ответчик отказался (л.д. 170).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно п. 3.2 договора беспроцентного займа от 30.12.2015 года и 08.09.2016 года ответчику начислены пени 1% за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет процентов по договорам от 30.12.2015 года, от 08.09.2016 года, данный расчет проверен судом, признается правильным.

Доводы ответчика, представителей о том, что денежные средства по договорам беспроцентного займа от 30.12.2015 года и 08.09.2016 года внесены ФИО2 в полном объеме и подтверждаются приходными кассовыми ордерами, актами возврата денежных средств не соответствуют представленными финансовыми документами ООО «Грибное Царство», данных о том, что ответчик не имеет задолженности по договорам от 30.12.2015 года и 08.09.2016 года материалы дела не содержат, действуя от представителя ООО «Грибное Царство» и как физическое лицо ФИО2 не доказал факт внесения денежных средств как путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, так и в кассу, оригиналы приходных кассовых ордеров не представил, уклонился от проведения судебной экспертизы. Кроме того, представленные ответчиком финансовые документы и документы, представленные истцом различные, вместе с тем, не доверять представленным финансовым документам истца ООО «Грибное Царство» у суда оснований не имеется, поскольку вся финансовая деятельность отражена в бухгалтерском балансе, налоговой декларации расчете) в электронном виде, где отражены отчеты о движении денежных средств за спорный период (л.д. 119-142).

Таким образом, исковые требования ООО «Грибное Царство» о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 17 100 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу суд определяет в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Грибное Царство» в счет исполнения обязательства по договору займа от 30.12.2015 года сумму в размере 590000 рублей, пени в размере 590000 рублей; в счет исполнения обязательства по договору займа от 08.09.2016 года сумму в размере 300000 рублей, пени в размере 300000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17100 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, всего 1832100 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи сто) рублей.

Во взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 35000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2018 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.