Приговор № 1-19/2020 1-261/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

25RS0№-96 Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Антошиной Н.С., Петрук А.М.,

защитника – адвоката Жезлова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес> в <адрес>, проживающей в <адрес> в <адрес>, образование неполное среднее, не замужней, <данные изъяты>, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на удалении около 1000 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружила произрастание двух кустов дикорастущего растения конопли и заведомо зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в указанное время оборвала с данных кустов верхушечные части и листья, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) весом не менее 22,593 гр., после чего поместила оборванные ею верхушечные части и листья растения конопли в карман надетой на ней спортивной кофты и перенесла к месту своего жительства, во двор <адрес> в <адрес>, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вымочила верхушечные части и листья растения конопли в органическом растворителе и поместила на землю, во дворе своего дома, где продолжила незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), вымоченную в органическом растворителе, весом 22,593 гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции во дворе вышеуказанного дома было обнаружено и изъято растительное вещество, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 22,593 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, суду показала, что в июне-июле 2019 года в районе молочной фермы обнаружила два куста растения конопли. Она ранее употребляла наркотические вещества, как выглядит растение конопли ей было известно, поэтому, увидев кусты конопли, она решила с них оборвать листья и изготовить наркотическое средство для личного употребления. Оборванные с кустов конопли листья она принесла домой, где положила их в кастрюлю и залила растворителем. На следующий день сотрудники полиции у нее дома обнаружили наркотическое средство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 проходила в районе молочной фермы и обнаружила два куста дикорастущей конопли. Как выглядит конопля ей было известно, так как ранее она употребляла коноплю. Она решила оборвать ее для того, чтобы употребить путем курения либо изготовить наркотическое средство «химку» для собственного употребления, без цели сбыта. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она оборвала с кустов верхушечные части растения и листья, сложила сорванные ею части растения конопля в карман надетой на ней спортивной кофты и около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она замочила листья и макушечные части конопли в растворителе, в кастрюле. Около 12 часов 45 минут, вымочив листья и макушечные части конопли в растворителе, она отжала их и положила листья и макушечные части возле входа в дом на землю. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ее на улице встретили сотрудники полиции и спросили, не приходил ли к ней парень по имени ФИО16, она пояснила, что утром ФИО17 был у нее и оставил в подарок шоколад. Сотрудники полиции пояснили, что шоколад, возможно, краденный, на что она сама сотрудникам полиции предложила пройти к ней в дом, чтобы они посмотрели какой именно шоколад принес ей ФИО15 В тот момент она забыла, что во дворе у нее хранится конопля. Сотрудники полиции прошли к ней во двор, а затем в дом. При входе в дом она вспомнила, что около входа в дом у нее хранится конопля, однако, понимая, что за это предусмотрена уголовная ответственность, она промолчала. Сотрудники полиции увидели в мусорном ведре, находящимся у нее дома, пустую бутылку из-под растворителя и задали ей вопрос о наличии у нее наркотических средств, на что она, понимая, что во дворе у входа у нее имеются части растения конопля, однако, не желая их выдавать, так как она надеялась, что сотрудники полиции не увидят наркотики при выходе из дома, ответила отрицательно.

Когда сотрудники полиции стали выходить из дома, они увидели у входа на веранду, ведущую в помещение дома, на земле, части растения конопля. Она, понимая, что уголовной ответственности уже избежать не удастся, так как наркотическое средство было обнаружено, призналась сотрудникам полиции и пояснила что это части растения конопля.

На место были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции данные части растения в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ были изъяты. Продавать, распространять, а также выдавать сотрудникам полиции растение она не собиралась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, данным в ходе дознания, в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указала на участок местности, на котором она обнаружил два куста растения конопли, с которых оборвала верхушечные части им листья, после чего изготовила по месту своего проживания наркотическое средство «химку» для собственного употребления, без цели сбыта, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10, а также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, работая по материалу доследственной проверки по факту тайного хищения продуктов из магазина «Елена», расположенного в <адрес> края, отрабатывали свидетелей и очевидцев данного преступления, в связи с чем прошли в <адрес> в <адрес> края, хозяйкой которого является ФИО2 Ей был задан вопрос: «видела ли она парня по имени ФИО18 который, возможно, совершил кражу в магазине «<данные изъяты>», на что ФИО2 пояснила, что в 08 часов 00 минут ФИО19 приходил и принес шоколад в количестве 9 плиток. Данный шоколад ФИО2 им добровольно выдала. Направляясь уже к выходу, ФИО10 увидел в мусорном ведре в доме ФИО2 пустую бутылку из-под растворителя и спросил ее зачем ей растворитель, не изготавливает ли она наркотические средства, не хранятся ли у нее дома либо во дворе дома запрещенные вещества либо наркотические средства. ФИО2 ответила, что растворителем оттирала пятна на куртке у ребенка и ничего запрещенного у нее дома и во дворе нет. Наркотики она не употребляет. Они уже стали выходить из дома во двор, когда возле крыльца дома, на земле, ФИО10 были обнаружены части растения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности растений, ФИО2 пояснила, что данные части растения принадлежат ей, являются частями растения конопля, из данных частей растения она ДД.ММ.ГГГГ приготовила для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «химка», которое употребила путем выкуривания. Данные части растения в ходе осмотра места происшествия были изъяты в присутствии понятых (№)

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показания, аналогичные показаниям ФИО9, согласно которых в <адрес> в <адрес> им были обнаружены части растения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, на вопрос о принадлежности которых ФИО2 пояснила, что данные части растения принадлежат ей и являются частями растения конопля, из данных частей растений она ДД.ММ.ГГГГ приготовила для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство «химка», которое употребила путем выкуривания. Данные части растения в ходе осмотра места происшествия были изъяты в присутствии понятых (№).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показания, аналогичные показаниям ФИО9 и ФИО10, согласно которых в <адрес> в <адрес> ФИО10 были обнаружены части растения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, на вопрос о принадлежности которых ФИО2 пояснила, что данные части растения принадлежат ей и являются частями растения конопля, из данных частей растений она ДД.ММ.ГГГГ приготовила для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство «химка», которое употребила путем выкуривания. Данные части растения в ходе осмотра места происшествия были изъяты в присутствии понятых №)

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут сотрудниками полиции она была приглашена поприсутствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес>. После ее согласия ей были разъяснены права и обязанности понятого. Ей известно, что в данном доме проживает ФИО2 со своими детьми. Во дворе дома находилась ФИО2, сотрудники полиции указали ей на участок двора, расположенный возле крыльца дома, где на земле находились части растения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, данные части растения сотрудниками полиции были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № «Для пакетов». На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснила, что данные части растения принадлежат ей и являются частями растения конопля. (№)

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, давшей показания, аналогичные показаниям ФИО3, согласно которым она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО2 были изъяты части растения темно-зеленого цвета со специфическим запахом №

Помимо показаний подсудимой ФИО2, признавшей свою вину в инкриминируемом преступлении, показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, Свидетель №1, ФИО20 согласующихся между собой, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от врио заместителя начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО10, в ходе работы по КУСП № во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2, обнаружены части растений, похожих на растение конопля №).

В ходе осмотра двора <адрес> в <адрес> при входе на веранду, на земле, были обнаружены части растения, похожие на коноплю, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянной массой наркотического средства 22,593 гр. (№)

Части растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осмотрены, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и признаны вещественным доказательством по уголовному делу

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены смывы с рук ФИО2, которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела №).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, однако степень указанных изменений психики при отсутствии продуктивной симптоматики не столь выражена и она могла осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабис, алкоголь).

По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис массой 22,355 гр., 0,172 гр., смывы с рук ФИО2, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.