Решение № 2-1132/2020 2-5275/2023 2-5275/2023~М-2865/2023 М-2865/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-1132/2020

40RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

29 мая 2023 года

Гражданское дело №2-1-5275/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 г. за период с 19.11.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 66089 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1132/2020 судебного участка №46 Ферзиковского района Калужской области и настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитные средства 14 марта 2012 года в размере 85 120 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской о получении банковской карты.

Установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

. 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком настоящего требования (л. д. 31), которое ответчиком не исполнено.

Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с 19.11.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 66089 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 14 915 руб.86 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 27 руб. 40 коп., проценты на просроченный основной долг – 0 руб. 00 коп., комиссии – 0 руб. 00 коп., штрафы – 51 145 руб. 77 коп.

Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

8 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 г., который в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 8.02.2021 г.

Установлено, что не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности последним не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 г. за период с 19.11.2014 г. по 17.07.2019г. включительно в размере 66089 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Паршина